.png)
El fallo determinó que la política impulsada por el gobierno de Donald Trump excedía las facultades del secretario de Estado, Marco Rubio; l...
El fallo determinó que la política impulsada por el gobierno de Donald Trump excedía las facultades del secretario de Estado, Marco Rubio; las negativas sustentadas únicamente en esa directriz deberán dejarse sin efecto y los casos podrán volver a evaluarse individualmente.
Washington, Estados Unidos.— Una jueza federal de Estados Unidos anuló la política del gobierno de Donald Trump que mantenía suspendida la emisión de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 países, al considerar que la medida era contraria a la legislación migratoria y excedía las atribuciones del secretario de Estado, Marco Rubio.
La resolución fue emitida por la jueza federal Jeannette Vargas, del Distrito Sur de Nueva York, quien dejó sin efecto la directriz aplicada desde enero pasado.
El fallo representa un cambio importante para miles de personas que buscan establecerse permanentemente en Estados Unidos mediante procedimientos migratorios legales.
Sin embargo, hay una precisión fundamental: la resolución se refiere a visas de inmigrante, vinculadas con residencia permanente, y no significa que hayan desaparecido las restricciones para visas de turista, negocios u otras categorías temporales.
¿Por qué la jueza consideró ilegal la medida?
El Departamento de Estado había suspendido la emisión de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 naciones argumentando preocupaciones sobre la posibilidad de que algunos solicitantes pudieran convertirse en una carga pública.
La jueza Vargas determinó que la política excedió la autoridad legal del secretario de Estado y chocó con el esquema establecido por la legislación federal para que los funcionarios consulares determinen la elegibilidad de los solicitantes.
El problema central fue que la nacionalidad terminó funcionando como impedimento general, incluso para personas que podían cumplir individualmente con los requisitos migratorios y demostrar solvencia económica.
La política alcanzaba a países de América Latina, África, Medio Oriente, Asia, el Caribe y los Balcanes.
Entre las naciones latinoamericanas afectadas se encontraban Brasil, Colombia, Uruguay, Guatemala, Cuba, Nicaragua y Haití, entre otras.
¿México estaba incluido?
No. México no aparece entre los 75 países afectados por esta suspensión.
Por ello, el fallo no representa una reapertura general de trámites migratorios para ciudadanos mexicanos, ya que éstos no estaban comprendidos en esta prohibición específica.
Sí puede tener relevancia para familias binacionales o personas residentes en México que sean nacionales de alguno de los países incluidos.
¿Qué ocurrirá con quienes recibieron una negativa?
Este es uno de los puntos más importantes de la resolución.
El fallo deja sin efecto las negativas de visas sustentadas exclusivamente en la política ahora anulada, lo que abre la posibilidad de que esos expedientes sean nuevamente considerados conforme a las reglas migratorias ordinarias.
Eso tampoco significa que las visas serán concedidas automáticamente.
Cada solicitante deberá cumplir con los requisitos correspondientes y podrá ser rechazado por otras causas previstas en la legislación estadounidense.
Además, el conflicto judicial podría continuar.
La administración Trump conserva mecanismos legales para intentar recurrir la resolución ante instancias superiores.
Por ahora, la decisión de la jueza Vargas elimina el veto general establecido para esas 75 nacionalidades y devuelve el análisis hacia un principio fundamental:
cada solicitud deberá evaluarse por sus propias circunstancias y no rechazarse exclusivamente por el país de origen del solicitante.
