.png)
Roxana Rubio y Jorge González cuestionaron el contenido de la iniciativa y reclamaron que no se atendiera la petición de realizar un Parlame...
Roxana Rubio y Jorge González cuestionaron el contenido de la iniciativa y reclamaron que no se atendiera la petición de realizar un Parlamento Abierto; la propuesta fue retirada del orden del día.
Culiacán, Sinaloa.— Diputados del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso de Sinaloa se pronunciaron contra el intento de aprobar de manera acelerada la denominada “Ley LGBT+”, al considerar que una reforma de este alcance requiere una discusión más amplia, particularmente por sus implicaciones en materia educativa y en políticas dirigidas a niñas, niños y adolescentes.
En conferencia de prensa, la diputada Roxana Rubio Valdez sostuvo que Acción Nacional reconoce el derecho de todas las personas a vivir con dignidad, sin discriminación y libres de violencia, pero cuestionó que esos principios sean utilizados, desde su perspectiva, para impulsar lo que calificó como una agenda política e ideológica.
“Nadie está cuestionando el derecho de cualquier persona a vivir con dignidad, sin discriminación y libre de violencia. Eso está fuera de discusión. Lo que cuestionamos es que, bajo el argumento de los derechos humanos, se pretenda avanzar en una agenda particular y política”, expresó.
PAN cuestiona impacto en educación y gasto público
Los legisladores panistas manifestaron preocupación por disposiciones que, según señalaron, podrían incidir en programas educativos y en la formación de menores de edad.
Rubio Valdez afirmó que su bancada mantendrá como uno de sus puntos centrales la participación de madres y padres de familia en la formación de sus hijos.
Por su parte, el diputado Jorge González Flores cuestionó que la iniciativa contemple programas, acciones y medidas diferenciadas que requerirían recursos públicos, mientras otros asuntos relacionados con seguridad, salud, educación y el campo permanecen pendientes en el Congreso.
“¿Por qué para estos temas sí hay prisa y para la seguridad, la educación, la salud o el campo no?”, cuestionó.
Reclaman Parlamento Abierto
Los diputados del PAN señalaron además que organizaciones de la sociedad civil solicitaron formalmente la realización de un Parlamento Abierto para discutir el contenido de la iniciativa antes de llevarla a votación.
De acuerdo con los panistas, esa petición no fue atendida por la mayoría legislativa, situación que utilizaron para cuestionar el procedimiento seguido para intentar avanzar con la reforma.
La iniciativa finalmente fue retirada del orden del día, por lo que no llegó a la votación prevista.
Rubio Valdez adelantó que, si el proyecto vuelve a ser presentado, el PAN mantendrá su posición y buscará que exista una discusión más amplia sobre su contenido.
“Vamos a seguir defendiendo el derecho de los padres a participar en la formación de sus hijos, la libertad de las familias y una verdadera igualdad ante la ley”, puntualizó.
Las expresiones sobre una supuesta “agenda ideológica” corresponden a la postura política del PAN sobre la iniciativa y no constituyen una descripción neutral del contenido de la propuesta legislativa.
