.png)
El Consejo General resolvió dos procedimientos sancionadores relacionados con señalamientos por promoción personalizada, uso indebido de rec...
El Consejo General resolvió dos procedimientos sancionadores relacionados con señalamientos por promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de precampaña y campaña.
Culiacán, Sinaloa.— El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa resolvió dos procedimientos sancionadores relacionados con Graciela Domínguez Nava e Imelda Castro Castro, y determinó la inexistencia de las infracciones electorales analizadas en ambos expedientes.
En sesión especial virtual, el organismo electoral abordó por separado las denuncias contra quien entonces se desempeñaba como diputada, Graciela Domínguez, y contra la senadora con licencia Imelda Castro.
En el primer caso, correspondiente al expediente SE-PSO-003/2026, la queja fue presentada por el PAN contra Graciela Domínguez por presunta promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de precampaña y campaña.
La investigación incluyó 24 sitios electrónicos relacionados con publicaciones periodísticas, 131 imágenes de eventos publicados en Facebook entre enero y junio de 2026 y 35 enlaces a videos difundidos en esa misma red social.
El IEES determinó que sí se actualizaba el elemento personal porque las publicaciones permitían identificar la imagen, nombre o cargo de la entonces legisladora, mientras que el elemento temporal solamente se acreditó parcialmente.
Sin embargo, el organismo concluyó que no se configuró el elemento objetivo necesario para acreditar promoción personalizada, al considerar que las actividades analizadas estaban relacionadas con el ejercicio de su cargo, agenda legislativa y asuntos nacionales.
Sobre el señalamiento de uso indebido de recursos públicos, el Consejo determinó que no se acreditó la infracción. Entre los elementos considerados estuvieron informes de la Cámara de Diputados, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE y Morena, en los que, de acuerdo con la resolución, no se encontró registro de recursos públicos destinados a las actividades denunciadas.
Tampoco se acreditaron actos anticipados de precampaña o campaña, debido a que el IEES señaló que en las publicaciones analizadas no encontró llamados al voto, propuestas de campaña, plataforma electoral u otros elementos necesarios para configurar esa conducta.
Resuelve también procedimiento contra Imelda Castro
En la misma sesión, el Consejo General resolvió el expediente SE-PSO-004/2026, originado por una queja presentada por Gloria Yazmin Chaparro Pérez contra Imelda Castro Castro.
La denuncia señalaba presuntos actos anticipados de campaña, promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos relacionados con publicaciones en Facebook, asambleas informativas, entrega de artículos promocionales, pinta de bardas y otros contenidos.
Durante la revisión, el IEES identificó que 47 enlaces incluidos en la denuncia ya habían sido objeto de análisis en procedimientos anteriores.
Por ese motivo, el Consejo consideró improcedente volver a estudiar esas conductas al aplicar el principio de que una misma persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos y bajo el mismo fundamento.
Respecto de los hechos que no habían sido analizados previamente, entre ellos publicaciones relacionadas con el registro de Castro como aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Cuarta Transformación y de la Soberanía Nacional en Sinaloa, contenidos de terceros, encuestas y cobertura periodística, el IEES realizó un análisis de los elementos personal, temporal y subjetivo.
El organismo determinó que se acreditaba el elemento personal, pero no los demás requisitos necesarios para configurar las infracciones denunciadas.
En consecuencia, el Consejo General determinó el sobreseimiento e improcedencia respecto de las conductas que ya habían sido analizadas o guardaban identidad con asuntos previamente resueltos y declaró inexistentes las infracciones atribuidas a Imelda Castro en los nuevos hechos examinados.
