.png)
La resolución valida las actuaciones del Consejo Universitario, Rectoría y la Comisión de Elecciones y Consultas; promoventes no lograron...
La resolución valida las actuaciones del Consejo Universitario, Rectoría y la Comisión de Elecciones y Consultas; promoventes no lograron que su demanda fuera siquiera admitida.
Culiacán, Sinaloa.- El Juez Cuarto de Distrito ratificó la legalidad del proceso de elección de consejeras y consejeros universitarios y técnicos en la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), al desechar el amparo interpuesto por un grupo de promoventes que buscaban impugnar dicho procedimiento. Así lo informó Ramón Bonillas Rojas, director de la Facultad de Derecho Mazatlán y asesor jurídico de Rectoría.
Bonillas explicó que el desechamiento implica que las actuaciones de la Universidad —incluyendo las del Consejo Universitario, la Comisión de Elecciones y Consultas, Rectoría y Secretaría General— quedaron confirmadas como legales, válidas y apegadas a derecho. “Es un revés fuerte para esas personas”, señaló.
A través de Radio UAS, el especialista en derecho constitucional indicó que algunos estudiantes fueron convocados por un abogado para intentar impugnar un proceso que se desarrolló conforme a la Ley Orgánica, los reglamentos y la normatividad universitaria. Sin embargo, el amparo no fue admitido debido a una causal de improcedencia determinada por el Juzgado.
“Lo que no les dijeron es que el Juzgado Cuarto de Distrito les desechó el amparo, ni siquiera se los admitió a trámite”, precisó, explicando que la autoridad federal determinó que el acto impugnado no puede ser materia de juicio de amparo por tratarse de actos de autogobierno universitario.
Bonillas Rojas señaló que algunos jóvenes firmantes fueron “engañados y utilizados”, llamando a los padres de familia a dialogar con sus hijos para evitar que sean involucrados en procesos legales con fines ajenos a su formación. Indicó que el intento de impugnación buscó generar “humo mediático” sobre un tema jurídico en el cual el juez fue contundente: el proceso universitario es legal y constitucional.
Añadió que la figura de suplencia de la queja tampoco aplica en este caso, pues se pretendía impugnar el Reglamento de Elecciones y Consulta de la Universidad, lo cual no es procedente bajo la vía del amparo. El Juez, afirmó, infirió claramente la improcedencia a partir de los mismos argumentos de la demanda.
“Esto confirma la legalidad de lo que hace el Consejo Universitario, lo que lleva a cabo el Rector, la Secretaria General y la Comisión de Elecciones y Consultas. La justicia federal dice que lo realizado por las autoridades universitarias es legal, constitucional y apegado a la normatividad”, concluyó.
#UAS #ConsejoUniversitario #Amparo #Legalidad #Sinaloa #EntreVeredas
