.png)
Agenda Politica Jorge Luis Telles Salazar = Criterios estrictos del INE y el tribunal = Para mujeres, “es un piso, no un techo” = Compensa 2...
Agenda Politica
Jorge Luis Telles Salazar
= Criterios estrictos del INE y el tribunal
= Para mujeres, “es un piso, no un techo”
= Compensa 200 años de marginación
= Abierto registro a presidencias municipales
= Nueva cárcel para Sinaloa ¿solución al problema?
Ahora que MoReNa inició su proceso para la selección de coordinadores municipales por la defensa de la Cuarta Transformación -o algo así – oportuno es subrayar un tema: teóricamente la distribución de las 20 candidaturas a igual número de alcaldías en Sinaloa, debería ejecutarse, bajo el esquema de un 10-10, entre hombres y mujeres; pero no será así, de conformidad con la interpretación de las leyes electorales, en las que existe coincidencia plena en los criterios tanto del Instituto Nacional Electoral como del Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación. Recientemente, MoReNa eligió, según su esquema interno, a 10 mujeres como candidatas a las coordinaciones estatales (que sumaban 17) y a solo 7 hombres, lo que provocó un marcado descontento en tales y cuales segmentos del team masculino morenista, acompañados por intentos de inconformidad, bajo el argumento de que a los varones les corresponderían 8 candidaturas y 9 a las representantes del sexo femenino. Sin embargo, alguien les explico la regla a los renegados y la tormenta se disipó en el mar, sin inquietar siquiera al territorio nacional. A final del día, 10 candidatas y 7 candidatos. Y háganle como quieran. Del mismo modo, hace poco más de una semana quedaron cerrados los plazos para el registro de candidaturas a coordinaciones distritales, sin que hasta el momento tengamos conocimiento medianamente claro de quienes fueron los candidatos y las candidatas inscritas para ser tomados en cuenta al momento de las decisiones cupulares. Aquí son 300 las posiciones en disputa. De esas 150 o más serán para las mujeres morenistas. Para los varones, un 150 como máximo. Y de ahí todo hacia abajo. Aquí en Sinaloa son 7; de las cuales por lo menos 4 serán para el sexo femenino y solo 3 para el masculino, por supuesto. Parece un asunto contradictorio al principio de paridad de género. ¿Lo es en realidad? Existe por ahí un posicionamiento de Mónica Soto, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el siguiente sentido: “tenemos una jurisprudencia que reconoce que la paridad debe interpretarse y aplicarse procurando el mayor beneficio para las mujeres y dejando claro que la paridad, para el sexo femenino, es un piso, no un techo”. Y existen, de la misma manera, tres puntos que configuran la justificación legal de la postura de las autoridades electorales: 01.- Articulo 1 y 41 constitucional: “acción afirmativa para compensar discriminación histórica y es que como las mujeres fueron excluidas durante 200 años, ahora la ley abre las puertas a la sobre representación, como un elemento para la nivelación”. 02.- Principio de progresividad: “los derechos de grupos históricamente discriminados, pueden ampliarse, no reducirse”. Y: 03.- No es neutral: “la paridad no busca igualdad matemática perfecta (50-50); lo que intenta garantizar es que las mujeres nunca bajen del 50 por ciento en su representación”. Frente a tales criterios, han surgido expresiones de conocidos jurisconsultos en el sentido de que esto ya no es paridad de género en sí, sino cuota con ventaja, violatoria, incluso, al articulo 4 constitucional; pero hasta la fecha la aplicación se mantiene en todos los estados de México, excepto en Durango, donde no aplican la “alternancia obligatoria y si en cambio, la paridad y no la predeterminación de género”. Interesante tema, fuente de inconformidades en la actualidad y a futuro y material de discusión permanente; pero, quiérase que no, se aplicará a cabalidad en el proceso político en marcha, que vivirá su momento estelar en la jornada electoral del domingo 06 de junio del año entrante. Suyos los comentarios, amigo lector. -0- Y bien. Momento de retomar el punto de partida de la columna de hoy, para subrayar la equivocación de aquellos aspirantes a presidencias municipales, que todavía piensan que la distribución de cargos será pareja: 10 para mujeres y 10 para varones, sin pasar por alto la existencia de un criterio adicional: las características económicas, sociales y políticas de cada una de las 10 municipalidades en juego. Hasta ahora, esta discusión se libra al interior de MoReNa porque es el único partido que ha perfilado a sus candidaturas a dichos cargos; pero se dará también, en términos similares, en los partidos de oposición. Podría ser, en una de esas, que MoReNa, por aquello de los perfiles, se sujete al 10-10; pero si postula 12 o 15 mujeres, incluso, no sucederá nada anormal. Quizás no sea equitativo si usted quiere; pero si absolutamente legal. Bajo esta circunstancia, los varones que aspiran a tales candidaturas deben hacerse a la idea: no solo serán un máximo de 10, sino de ahí hacia abajo. Las mujeres, en cambio, tienen 10 candidaturas amarradas y de ahí hacia arriba, con todas las de ley. ¿Nombres? Como lo hizo con las coordinaciones distritales, MoReNa ha obrado con mucha opacidad a este respecto, bajo consideraciones absolutamente fuera de lugar, de tal modo que los aspirantes que ya se conocen son aquellos que lo han hecho por su cuenta y riesgos propios, como es el caso, por ejemplo, de María Teresa Guerra Ochoa, al registrar su candidatura a la presidencia municipal de Culiacán, así como casos aislados en el resto de las municipalidades del Estado. Oficialmente no hay información de nada ni de nadie. Podría ser en el curso de los próximos días, toda vez que el proceso de registro concluirá abierto durante toda la semana. Pendientes. -0- Por otro lado. El viernes próximo pasado, un día después de los hechos violentos suscitados al interior del centro penitenciario de Mazatlán, Omar García Harfuch, secretario de Protección y Seguridad del gobierno federal, dio a conocer, oficialmente, la construcción de un nuevo reclusorio en la entidad, con recursos aportados íntegramente por el gobierno de la República, en la administración presidencial de Claudia Sheinbaum Pardo. El mismo día del anuncio, por parte de García Harfuch, una nueva trifulca era controlada dentro del penal, tras dos muertos más, sumados a los diez registrados el jueves próximo pasado en el mismo lugar. Y ese mismo día, la gobernadora del Estado, Graciela Domínguez Nava, se encontraba en el municipio de Escuinapa, en la coordinación de la mesa de seguridad, con la asistencia de los representantes estatales de la Secretaría de la Defensa Nacional, la de Marina, la de la Guardia Nacional y las corporaciones estatales y municipales. La noticia, por supuesto, es buena, aunque no acorde a la realidad actual de nuestro Estado. Construir un nuevo centro penitenciario no es tarea fácil, mucho menos cuando no aparece en los presupuestos de egresos para el año inmediatamente venidero. La inversión es mucha y el crecimiento de los gastos operativos también. Si esto tuviera fluidez se requeriría un mínimo de tres años para la cristalización del proyecto correspondiente. Una nueva cárcel, hasta donde yo entiendo, es un ataque a los efectos, no a las causas, contradictorio a los posicionamientos de la presidenta de México. Bajo esta circunstancia, lo que Sinaloa requiere en la actualidad es precisamente un combate a las causas, en la búsqueda de un rumbo que parece absolutamente perdido y sin expectativas de mejoría, al menos para los próximos meses. Opino. -0- Y hasta aquí por hoy. Ya nos vamos. Cuídese mucho y Dios lo bendiga. Ahora y siempre.
