.png)
El aspirante a la Coordinación Estatal de los Comités en Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional acusó a la administración de M...
El aspirante a la Coordinación Estatal de los Comités en Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional acusó a la administración de Mario López Valdez de representar una etapa de “simulación, corrupción y violencia” y cuestionó que personajes vinculados con aquel gobierno pretendan mantenerse vigentes políticamente.
Culiacán, Sinaloa.- En medio del proceso político que se desarrolla al interior de Morena y sus aliados rumbo a la definición de la Coordinación Estatal de los Comités en Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, Rodolfo Valenzuela endureció su discurso contra personajes del pasado y dirigió sus señalamientos hacia el gobierno que encabezó Mario López Valdez en Sinaloa.
El aspirante calificó la administración de Malova como una de las etapas “más oscuras” de la historia reciente del estado y aseguró que estuvo marcada por la simulación política, señalamientos de corrupción y hechos de violencia.
Valenzuela cuestionó además que personajes que participaron en aquella administración continúen activos políticamente y pretendan, dijo, presentarse nuevamente ante los sinaloenses como alternativas de gobierno.
“Un pueblo con memoria no permite que regresen quienes ya lo traicionaron”, sostuvo.
Acusa simulación y “traición política” durante el malovismo
Rodolfo Valenzuela recordó que Mario López Valdez llegó al Gobierno de Sinaloa en 2011 encabezando una coalición opositora al PRI, partido en el que había desarrollado previamente parte de su trayectoria política.
Desde esa perspectiva, el aspirante cuestionó el comportamiento político que posteriormente siguió el exgobernador y sostuvo que las diferencias entre los partidos que en aquella época se disputaban el poder terminaron siendo solamente aparentes.
“No podemos olvidar que fue un gobierno lleno de simulación e incluso de traición política. MALOVA llegó respaldado por partidos que prometieron un cambio, pero después regresó al PRI”, expresó.
Para Valenzuela, aquella circunstancia confirmó que las diferencias entre diferentes grupos políticos no eran tan profundas como se presentaban ante los ciudadanos.
“Eso confirmó que las diferencias entre ellos eran solamente aparentes, porque desde entonces estaban aliados para servirse del poder y saquear al estado”, acusó.
Recuerda investigaciones contra funcionarios de aquella administración
El aspirante sostuvo que sus cuestionamientos no se limitan a las diferencias políticas con el gobierno encabezado por López Valdez.
Recordó que durante y después de aquella administración existieron señalamientos e investigaciones relacionadas con el manejo de recursos públicos en distintas dependencias estatales.
“Fue un gobierno lleno de funcionarios señalados por actos de corrupción”, afirmó.
Valenzuela mencionó particularmente áreas como Salud, Turismo, Administración y Finanzas, Obras Públicas y Desarrollo Urbano, cuyos funcionarios, señaló, estuvieron relacionados con investigaciones sobre el ejercicio de recursos públicos.
El aspirante cuestionó que algunos personajes vinculados con aquella administración continúen participando actualmente en política.
“Lo sorprendente es que algunos integrantes de aquella administración todavía pretenden mantenerse activos en la vida política del estado, como si el pueblo no tuviera memoria”, expresó.
“Esa marca no se borra con cambios de partido”
Rodolfo Valenzuela sostuvo que los ciudadanos tienen elementos suficientes para evaluar el desempeño de quienes anteriormente ocuparon responsabilidades públicas y consideró que cambiar de partido o modificar el discurso no elimina los antecedentes políticos de cada personaje.
“La ciudadanía ya los identificó con la corrupción y esa marca no se borra con discursos, cambios de partido ni intentos por reescribir la historia”, señaló.
El aspirante retomó además una expresión utilizada durante años por el expresidente Andrés Manuel López Obrador para endurecer su crítica.
“Como decía Andrés Manuel López Obrador, no se quita ni con toda el agua de los océanos. En este caso, no les alcanzaría toda el agua de nuestras playas para lavar la corrupción que dejó ese gobierno”, manifestó.
Cuestiona también la violencia durante aquel sexenio
Valenzuela incorporó la seguridad pública a sus críticas contra la administración de Mario López Valdez.
Aseguró que los episodios de violencia registrados durante aquel periodo dejaron consecuencias entre las familias sinaloenses y consideró necesario mantener presente esa etapa al momento de evaluar a quienes participaron en ese gobierno.
“No podemos permitir que quienes le fallaron a Sinaloa regresen con un rostro distinto y pretendan engañar nuevamente al pueblo”, afirmó.
Agregó que quienes tuvieron responsabilidades dentro de una administración cuestionada deben someterse al juicio ciudadano cuando pretendan regresar a posiciones de poder.
“Quienes formaron parte de un gobierno marcado por la corrupción, la simulación y la violencia deben responder ante la memoria y el juicio de la ciudadanía”, subrayó.
Valenzuela marca distancia con los grupos del pasado
Los señalamientos se producen mientras Rodolfo Valenzuela participa en el proceso para definir la Coordinación Estatal de los Comités en Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, en el que Morena y sus aliados avanzan hacia una etapa de definición de perfiles.
En ese contexto, el aspirante colocó como parte de su discurso una separación entre el proyecto de la Cuarta Transformación y las administraciones que gobernaron Sinaloa antes de la llegada de Morena.
Aseguró que la transformación debe representar precisamente una ruptura con las prácticas que atribuyó a gobiernos anteriores y defendió que el ejercicio del poder público debe sustentarse en honestidad, congruencia y responsabilidad social.
“Sinaloa merece servidores públicos que trabajen para el pueblo, no grupos que utilicen el gobierno para enriquecerse o conservar privilegios”, expresó.
Y cerró su posicionamiento con un mensaje dirigido hacia quienes buscan mantenerse o regresar a la competencia política:
“Un pueblo con memoria no permite que regresen quienes ya lo traicionaron”.
