.png)
Edgardo Burgos Marentes respaldó a ciudadanos que denunciaron presuntos actos anticipados y pidió esclarecer el origen de los recursos utili...
Edgardo Burgos Marentes respaldó a ciudadanos que denunciaron presuntos actos anticipados y pidió esclarecer el origen de los recursos utilizados en la promoción de figuras del oficialismo.
Culiacán, Sinaloa.— El representante del PAN ante el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES), Edgardo Burgos Marentes, cuestionó la resolución de las quejas contra actores políticos de Morena, PT y PVEM por presuntos actos anticipados de precampaña y promoción personalizada, y exigió garantizar condiciones de equidad rumbo a las elecciones de 2027.
Durante la sesión especial del Consejo General, el panista respaldó a los ciudadanos denunciantes y sostuvo que Acción Nacional tiene la responsabilidad de acompañar los reclamos sobre posibles abusos de poder y promoción política fuera de los plazos legales.
Reconoció la participación de Manlio Abel Jacobo Miller, Fracy Guadalupe Olivas Juárez, Víctor Manuel Aispuro Cháidez, José Miguel Taniyama Ceballos, Martha Elena Reyes Zazueta y Eduardo Cota Acosta, quienes presentaron señalamientos ante el organismo electoral.
Burgos Marentes afirmó que existe un despliegue de propaganda y actividades de posicionamiento que, desde su perspectiva, afecta la competencia electoral. También pidió aclarar el origen de los recursos utilizados en esas acciones.
“No creo que ni los ciudadanos promoventes ni nosotros esperáramos algo distinto de esta resolución. El problema es que existe una ingobernabilidad democrática que afecta uno de los principios fundamentales de cualquier proceso electoral: la equidad en la contienda”, expresó.
La postura del PAN se produjo después de que el Consejo General resolviera los procedimientos acumulados SE-PSO-005 y SE-PSO-006/2026 mediante sobreseimientos y determinaciones de inexistencia de infracciones, según cada caso.
En el análisis de actos anticipados correspondiente a nueve personas denunciadas, el IEES determinó que no se acreditó el elemento subjetivo necesario para configurar la infracción, al no encontrar llamados al voto ni expresiones equivalentes en las pruebas examinadas.
Respecto a Imelda Castro y Graciela Domínguez, el instituto sobreseyó las quejas al señalar que los mismos hechos ya habían sido objeto de resoluciones anteriores. En los casos de Lucila Ayala y Tomás de Jesús López Bajo, determinó el sobreseimiento por falta de pruebas concretas en el material presentado.
Durante su intervención, Burgos Marentes dirigió cuestionamientos a Imelda Castro sobre el financiamiento de sus actividades de promoción. Se trató de señalamientos del representante panista, sin que su intervención acreditara por sí misma un origen irregular de los recursos.
El representante de Acción Nacional también criticó el discurso de Morena sobre los resultados de gobierno y sostuvo que persiste inconformidad ciudadana por la inseguridad y las dificultades económicas en Sinaloa.
Finalmente, afirmó que, además de las decisiones de las autoridades electorales, la ciudadanía evaluará en las urnas la actuación de los partidos y sus representantes.
.png)
