.png)
Los ciudadanos deben ser el eje de esta transformación, los jóvenes no pueden quedarse como ninis en la transición democrática Por U...
Los ciudadanos deben ser el eje de esta transformación, los jóvenes no pueden quedarse como ninis en la transición democrática
Por Ulises Milán*
Frase: “Acción Nacional hace la política que Acción Nacional decide. Su único aliado estratégico es el pueblo y su única estrategia es la democracia”; Carlos Castillo Peraza, pp. 507 “El Porvenir Posible”.
En vísperas de ya cerrar este 2017 quiero mencionar un tema que debe ser observados para desglosar otros elementos que son importantes para nuestra democracia.
Hablo de, una evaluación que realizan a nivel Latinoamérica que mide el Índice de Desarrollo Democrático, (IDD)1 –estudio que se realiza cada dos años-; misma que en el 2014 evaluó países con democracias en transición y en construcción en su mayoría todos con gobiernos democráticos. México claro es parte de este estudio.
¡Veamos!
El estudio nos lleva al parámetro de Dimensión y Calidad Institucional y Eficiencia Política; ahí se encuentran países como Uruguay, El Salvador, Costa Rica y Chile liderando los tres primeros lugares. México se encuentra en el ranking 7mo.
Los años se empiezan a marcar desde 2002 hasta 2014, última medición; y tenemos la siguiente secuencia para México. El valor señalado es referente a puntos, siendo el más alto mayormente calificado, de forma ascendente a descendente).
2002: 5006
2004: 5,588
2006: 4,761
2008: 4,770
2010: 4,490
2013: 3,975
3: 3,975
2014: 3,843
Podemos apreciar los valores como se muestran donde cada año tiene un comportamiento distinto. ¿Pero qué es lo que se mide en estas cifras que descienden?.
Entre los factores se evalúan: a) libertad económica, b) ingreso PIB per cápita, c) brecha de ingreso, d) endeudamiento, e) inversión. Todo esto demuestra o desnuda la capacidad del Estado para generar bienestar.
Por ejemplo en México tenemos que el Presupuesto de Egresos de la Federación del 2017 no dará prioridad a proyectos de infraestructura productiva de largo plazo. A eso le sumamos la crisis institucional que vive la sociedad; más dentro de los índices de desarrollo democrático se observa con preocupación la: corrupción, desestabilización de la democracia y la contabilidad –tema fiscal de transparencia- .
México como se puede apreciar en los números que arriba describen un puntaje que mide la calidad institucional, viene cayendo y los negativos o distancias que se atenúan entre unos años y otros manifiestan periodos de gobiernos que han enfrentado la corrupción y la deuda -como herramienta fiscal para generar desarrollo- en incremento. Aquí el que sale afectado es el ciudadano con más bajos ingresos; sumémosle la poca calidad de vida relacionada con este así como un aumento de inversión pero no de crecimiento de empleo formal.
Nuestro país sufre una simbiosis donde se encuentran polarizaciones políticas que empiezan a resurgir como una “alternativa” ante los problemas que no son resueltos por las opciones liberales en economía y políticas sociales conservadoras hacia el interior de la nación. La desestabilidad va de la mano con la corrupción y los ciudadanos descalifican cada vez más el sistema judicial y la propia inamovilidad del sistema constitucional del cual emana.
El estudio nos muestra que el desarrollo social y humano son ejes principales en el reflejo del avance a ser democracias avanzadas o semi-desarrolladas, dónde el tema de la política económica es un termómetro. Por ejemplo: México es un país con libertad económica, accede a reformas que abren la competencia y por ende la inversión extranjera. Segundo, México en ingreso per cápita desciende así como en la brecha de ingreso – el valor estimado mínimo es del 5% a 20%- México cae en ambas.
El endeudamiento es señal de la política de gobierno que, no está asociada a un control independiente de sistema jurídico y administrativo para controlar el dinero que se usa en la administración pública, llámese gobierno municipal, estatal o federal. Cita O¨Donnell qué México crea organismos horizontales para que estos verifiquen otras instancias propias del Estado. En pocas palabras el mismo Estado se revisa a sí mismo.
Y por último la inversión va en picada.
Son datos del 2014 los señalados anteriormente; pero basta decir que, nuestro país enfrenta cambios no solamente políticos que vienen a dar una transformación al modo de hacer política en el ejercicio de gobierno –hablando de los estados donde sale el PRI por más de 70 años y entra coalición o partido de oposición-; sin embargo el reto es aún mayor y no solamente proporcional a ser una potencia liberalmente abierta a la economía extranjera, porque nos expone de igual forma.
Es importante razonar en un plan de integración desde las bases para que la estructura media pueda seguir creciendo y no verse retraída en cuanto a los cambios políticos, sociales y económicos que se enfrenten en el horizonte próximo; muy cerca ya a días el 2017 avizora un año de muchas dificultades y de adaptaciones sociales y políticas que vengan a dar una alternativa en el crecimiento de nuestras ciudades y por ende en la calidad de vida de las miles de familias que aún siguen estando en las cifras de pobreza en toda AL.
1Estudio que realiza la Konrad Adenauer Stiftung
