.png)
La presidenta de la Jucopo señaló que existen tesis aisladas con criterios distintos sobre si un funcionario con licencia mantiene o no la p...
La presidenta de la Jucopo señaló que existen tesis aisladas con criterios distintos sobre si un funcionario con licencia mantiene o no la protección constitucional.
Culiacán, Sinaloa.– La presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de Sinaloa, María Teresa Guerra Ochoa, afirmó que el tema del fuero constitucional del gobernador con licencia Rubén Rocha Moya está sujeto a interpretación del Poder Judicial de la Federación, debido a la existencia de criterios jurídicos distintos sobre el alcance de esta figura.
La legisladora explicó que actualmente existen dos tesis aisladas que plantean escenarios diferentes respecto a si un servidor público mantiene el fuero una vez que solicita licencia temporal al cargo.
Guerra Ochoa indicó que uno de los criterios fue expuesto recientemente por el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, quien sostuvo que el fuero corresponde a la función pública y no a la persona que ocupa el cargo.
Con base en esa interpretación, señaló, el gobernador con licencia no contaría con fuero constitucional una vez separado temporalmente de sus funciones.
La presidenta de la Jucopo agregó que el mismo criterio fue retomado recientemente por el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, durante su visita a Culiacán.
“Sobre esta base él dijo: ‘No hay fuero’; sobre esta misma base, Harfuch dice que no hay fuero porque el fuero es para la función y no para el funcionario; esto va a estar sujeto a interpretación, habrá quienes le podamos dar diversas lecturas”, expresó.
Sin embargo, María Teresa Guerra precisó que desde su perspectiva jurídica existe también una segunda tesis aislada que sostiene que el fuero corresponde a la persona que ostenta el cargo, incluso cuando exista una licencia temporal.
“Evidentemente, esto estaría sujeto a la interpretación del Poder Judicial; habiendo estos dos precedentes, puede interpretarse que el fuero corresponde a la función, porque hay dos precedentes de tesis aisladas; todo va a depender en un momento dado de la valoración que se haga”, puntualizó.
La legisladora aclaró que actualmente no existe una jurisprudencia obligatoria sobre el tema, sino únicamente tesis aisladas, por lo que cualquier determinación definitiva recaería en las autoridades judiciales competentes y no en el Congreso local.
Las declaraciones se dan en medio del contexto político y jurídico derivado de la licencia solicitada por Rubén Rocha Moya y los debates públicos relacionados con la figura del fuero constitucional.
#Sinaloa #RubénRocha #Fuero #CongresoDelEstado #Culiacán #EntreVeredas
.jpeg)
