.png)
Culiacán, Sinaloa.- Las autoridades universitarias siguen acudiendo a las audiencias en la Sede de Justicia Penal por capricho de Gobierno d...
Al salir de la audiencia de este día que se reprogramó para el 12 de agosto, Lizárraga Otero consideró que en la lucha contra la persecución política en todo momento y desde un inicio la Universidad ha estado ganando, pero el problema es el manejo faccioso de las instituciones estatales.
“En este caso esta postura de la Universidad y estos logros que el equipo jurídico ha venido generando con las propias audiencias y su atención, los amparos promovidos y que han generado suspensiones y algunos hasta sentencias contundentes van a ir marcando la resolución de estos litigios sobre delitos inventados y fabricados desde el estado, 1:06 con esa seguridad nos plantamos a cada cita que se nos hace al Poder Judicial Local”, dijo.
Indicó que es necesario que prive la cordura por parte del Gobierno del Estado, que cese la persecución política, el manejo e intervención en la Fiscalía y en el Poder Judicial Local para que todos se ocupen de cosas que demanda la realidad del estado de Sinaloa ya que hay temas prioritarios que deben atenderse en la Universidad.
“Seguramente el Juez también tiene mucho trabajo que hacer como para atender caprichos de Gobierno del Estado, porque esto es un capricho, está evidentemente y claramente evidenciado que es el uso faccioso de las instituciones; lo que estas personas no se dan cuenta que con violentar la autonomía de la Fiscalía y del Poder Judicial realmente debilitan el Estado de Derecho, debilitan a las instituciones del pueblo que no son de ellos, eso es un grave daño a las instituciones”, enfatizó
Agregó que lo anterior genera que haya más delincuencia, impunidad e injusticia todo solo porque no coinciden en lo político.
El abogado defensor Milton Ayala Vega expuso que la audiencia de hoy estaba programada como Audiencia Intermedia y para revisión de medidas cautelares del doctor Jesús Madueña Molina, quien no se presentó por un padecimiento que quedó justificado en la audiencia anterior por ello el Juez Carlos Alberto Herrera la reprogramó de manera rápida.
“Pero al final de cuentas la Audiencia Intermedia no se va a poder llevar a cabo porque tiene tres efectos: ver la acusación, ver y depurar los hechos, ver el ofrecimiento y las pruebas que van a pasar a juicio y dictar el auto de apertura a juicio entonces uno de los impedimentos cuando hay un amparo es la remisión del auto de apertura a juicio, entonces el amparo impide que se abra el juicio”, expuso.
Agregó que mientras no se resuelva el amparo no va haber juicio, por eso es que se van difiriendo las audiencias pues la suspensión definitiva de amparo es para los efectos de que no se abra el juicio.
“Hoy tenemos la plena certeza de que no hay ningún hecho que la ley señala como delito, que no se cometió ningún perjuicio económico en contra de la Universidad (…) da impotencia ver cómo cuando hay tanta cuestiones que el estado en materia de justicia necesita se ensañen con trabajadores docentes y compañeros universitarios”, manifestó al lamentar que tener en audiencias a los universitarios causa un daño al estado por que la Fiscalía destina recursos del Poder Judicial, la Universidad es distraída de su función y al final de cuentas no hay ningún hecho que la Ley señale como delito.
