.png)
Columna periodística Carlos Avendaño Precio de garantía del maíz 2024. 5,457.16 pesos fue el precio de garantía fijado para el maíz. El gobi...
.jpeg)
Columna periodística
Carlos Avendaño
Precio de garantía del maíz 2024. 5,457.16 pesos fue el precio de garantía fijado para el maíz. El gobierno federal y estatal, en voz de Villalobos y Rocha Moya junto con los industriales, dijeron: ¿Lo toman o lo dejan? Pero si hay que decirlo recio y nada quedito, 5,457.16 pesos, no resuelve el problema de los productores para puedan obtener una real utilidad, porque la cosa es ganar-ganar y el que si sale ganando como siempre es el industrial. Tanto el gobierno como el industrial, se pusieron el huarache antes de espinarse, protegiéndose contra la importación de granos antes de iniciar la cosecha del maíz. Recordemos que México tiene autorizado para este año 2024, importar hasta 22 millones de toneladas de maíz, 6 millones más que el año 2023. Innegablemente, los agricultores fueron forzados para negociar este precio de garantía del maíz, pero que el gobernador: Rubén Rocha Moya, diga que es algo histórico sin haber tenido precio de garantía pues lo será para él, porque en el futuro la tonelada de maíz rondará cercas de los 4 mil pesos, más la base, más el apoyo del gobierno, y párele de contar. Siendo la agricultura la actividad primaria, la utilidad y la rentabilidad del campo con respecto a los granos: maíz, frijol, sorgo, cártamo, trigo, etc., no se mira por ningún lado. Pero lo que sí será histórico, será la pérdida de miles millones de pesos por parte de los agricultores y ni que decir para la economía nacional y la de Sinaloa, ni se diga…
Adán Alberto Salazar Gastelum, abogado - juez - magistrado, tiene claros antecedentes probados de violar la ley ni una ni dos, sino que a cada rato sea preciso. Pero todavía más descarados, los diputados morenistas y sus aliados en el Congreso de Sinaloa hicieron otra de las suyas, fiel a su proceder de burlarse de las leyes y traicionando a los sinaloenses, nombraron magistrado del Supremo Tribunal de Justicia a quien en repetidas ocasiones a violentado la constitución, siendo juez y ministro de culto religioso. Exactamente estimado lector, le estoy hablando nada más y nada menos que del afamado juez: Adán Alberto Salazar Gastélum, ese que recibe órdenes de Enrique Inzunza Cázarez y del propio gobernador: Rubén Rocha Moya. Por si no lo recuerda, el ministro de culto y ahora magistrado de ley, vinculó a proceso penal a los ex alcaldes: Jesús Estrada Ferreiro y Luis Guillermo Benítez Torres, pero también lo hizo con el Rector Titular de la UAS, el doctor Jesús Madueña Molina. Vaya manera de comprobar que la justicia en Sinaloa está comprada y vendida para los políticos que nos gobiernan. Las evidencias son vox populi y están las pruebas sobradas en demasía…
Debate entre candidatos a la alcaldía de Salvador Alvarado. Será este 5 de mayo en punto de las 4 pm, cuando los seis candidatos a la presidencia municipal de Salvador Alvarado, expongan sus propuestas ante la ciudadanía alvaradense para que conozcan lo que proponen para su gobierno. El Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) organiza este ejercicio democrático donde participarán: Marco Antonio López González, de Fuerza y Corazón por Sinaloa; Laura Patricia Dautt Reyes del PT; Leobardo López Montoya del Partido Verde; Efraín Duarte Camacho de Movimiento Ciudadano; Guadalupe López González de MORENA; Hilda Vanessa Galindo Castro del PES. Los seis candidatos se declaran listos para debatir…
Alicia del Castillo, candidata de MORENA a la alcaldía de San Ciro de Acosta, San Luis Potosí, dijo en su arranque de campaña: “Necesito ser presidenta municipal porque quiero arreglar mi casa, quiero arreglar mi calle. Necesito dejarla lista porque no va a haber otra oportunidad”. Vaya que se viralizaron en las redes sociales estos comentarios de la flamante candidata, quien aseguró que sacaban sus palabras de contexto y dijo que San Ciro de Acosta es su casa y que su casa es de todos. Como la ve mi estimado lector con estos dichos de la candidata de MORENA…
Por cierto. Ambrocio Chávez Chávez, el flamante diputado local que busca la reelección, no lo dijo tal cual la antes aludida. Ambrocio fue más que contundente en los hechos, pues resulta que resalta que el profe: Bocho, pavimentó su calle sin ni siquiera decir nada a nadie. Como que ya se las olía, que, si buscaba reelegirse, podría perder la elección en las urnas. Todo parece indicar que así será, pues según dicen los que saben, que, tanto en Guamúchil como en Angostura, se anda corriendo la voz que darán voto de castigo para MORENA, y son los propios morenistas inconformes quienes lo promueven...
Nuevos magistrados en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa. Los abogados: Adán Alberto Salazar Gastelum y Abigail Noriega Félix, son el magistrado #10 propietario y la magistrada #11. Ambos fueron electos por una clara mayoría en la sesión ordinaria del Congreso del Estado este jueves pasado. Tanto Salazar Gastélum como Noriega Félix, tienen una larga carrera en el Poder Judicial de Sinaloa con una trayectoria de 20 años y 11 meses el primero y la segunda con 17 años. Adán Alberto cubre la vacante dejada por José Antonio García Becerra. Abigail la de Claudio Raymundo Gámez Perea. Ya tomaron la protesta correspondiente y con el beneficio de la jubilación en puerta. Suertudos estos grises jueces…
El presidente: Andrés Manuel López Obrador, dijo en su mañanera: “Que vergüenza subirme a un yate de esos en un país con tanta pobreza, pero cada quién es libre” refiriéndose a Ricardo Salinas Pliego, socio mayoritario del grupo Salinas. Por lo que el tío Richie le contestó ipso facto: “Vergüenza es tener al país hundido en la pobreza y en la violencia, y echarle la culpa a un yate”. Vaya destacable respuesta de Salinas Pliego, quien tiene algún tiempo en disputas con AMLO. Por cierto, el empresario mexicano, dijo que TV Azteca difundirá próximamente una encuesta presidencial. Estaremos muy atentos para ver la reacción de AMLO quien no tolera que le den la contra y menos el tío Richie…
Segundo debate presidencial. ¿Quién ganó o perdió el debate? ¿Quién inclinó más el voto en su favor, en especial el de los indecisos? ¿Quién ofreció propuestas viables? Un debate lo gana quien incrementa su porcentaje de preferencia y disminuye el del adversario. Aclaro, no hablo de número de votos, sino de porcentajes. Según el marketing político, en una campaña negativa, la estrategia del debate no es atraer votos, sino hacer que abandonen al candidato contrario…
Sin Redundar y diciendo las cosas tal y como son. Suyos los comentarios estimados lectores…
