Sin redundar

Columna periodística  Carlos Avendaño  Balazos matando democracia. La introducción de los narcos en la política mexicana, pareciera que está...

Columna periodística 

Carlos Avendaño 

Balazos matando democracia. La introducción de los narcos en la política mexicana, pareciera que está decidida para imponer el voto de las armas mucho antes de que se llegue el día del sufragio en las urnas -contrario a los sucesos en el 2018 en muchos lugares de la República Mexicana- para poder instalar gobiernos mediante las acciones populares. Los ataques ruines y cobardes recientes, en contra de los candidatos de los distintos partidos políticos que existen en México, son un claro ejemplo de cómo es que el narco se quiere y se ha incrustado diferentes altos puestos del servicio público debido a la estrategia fallida de abrazos y no balazos para los delincuentes -entre plomo y fuego-. No existe ninguna institución, ni mucho menos ninguna ley o autoridad competente, que detenga toda esta delincuencia que trata a todas luces acabar con nuestra democracia participativa y desde luego nuestros derechos civiles de votar y de ser votado. En México somos más los buenos que los malos, mismos que queremos un país unido y en paz. Innegablemente que todo este descarrilamiento de la política mexicana en estas elecciones constitucionales nos viene conduciendo hacia destinos fatales y bárbaros. Debemos de pugnar porque todas las acciones políticas, tomen un rumbo diferente, deben de dejar que la gente salga a votar de manera libre y decidida, que cada quien escoja lo que le conviene para el futuro de su familia y del suyo propio. El gobierno debe de preservar el estado de derecho que pareciera una caricatura y que todo maloso se burla de él. Ya basta de impunidad y de tanta corrupción, ¿No le parece estimado lector? ¿Qué más le estará haciendo falta al gobierno? ¿En manos de quienes estamos?…

El diputado federal, Ignacio Mier, Coordinador de los Diputados Federales de MORENA, propuso una iniciativa para transferir el dinero de las Afores al Fondo de Pensiones para el Bienestar. En pocas palabras, el dinero concentrado en las Afores pasaría automáticamente al nuevo Fondo de Pensiones para el Bienestar, cuando el trabajador cumpla 70 años que haya cotizado en el sector privado. En el caso de los trabajadores al servicio del estado, los ahorros que estén en Pensionissste u otras administradoras, pasarán automáticamente a dicho fondo cuando cumplan 75 años. Como la ve usted estimado lector con este lastre seudo político, y con su iniciativa de fregarnos con el dinero de las pensiones de 45 millones de trabajadores, mismo que equivale a la no tan despreciable cantidad de 6 billones de pesos. Vaya que estos morenistas no son iguales que los de antes, estos salieron peores de tranzas…

Diputados de MORENA dictaminan reforma a pensiones en modo exprés. La Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, aprobó dictamen de reformas para crear el Fondo de Pensiones del Bienestar, como una bolsa solidaria para complementar montos de retiro de trabajadores que ganan máximo 16,777 pesos. Con 19 votos a favor, 10 votos en contra, con tan sólo tres diputados integrantes de la Comisión presentes y 23 de forma virtual, el dictamen fue avalado, por lo que el documento fue enviado a la Mesa Directiva de la Cámara para programar su votación en el pleno legislativo. En medio del debate y las dudas generadas alrededor de esta iniciativa, Iván Pérez Negrón, titular de la Unidad de Prestaciones Económicas y Salud en el Trabajo del IMSS, aseguró que los recursos de los trabajadores son “intocables” e “inexpropiables” y que la reforma al sistema de pensiones propuesta por el gobierno federal busca garantizar que las personas puedan jubilarse con el 100% de su último salario promedio registrado ante el IMSS o el ISSSTE. Mientras que, por otro lado, expertos advierten que una reforma pensionaria no puede hacerse sin analizar el impacto que tendrá en el futuro, pues no se han hecho los estudios actuariales necesarios…

Trabajadores pueden echar abajo reforma de pensiones. El tema de pensiones es un problema mundial, en México, a partir de 2020 se hizo reconfiguración, empero, gran parte de la carga financiera recae en el patrón. La propuesta de MORENA genera muchas dudas, atenta contra el patrimonio de los trabajadores, pero lo más grave, es que no pide autorización a dueños de cuentas de Afore inactivas para disponer de sus recursos. Tampoco especifica las reglas de operación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, y de qué manera, los trabajadores con recursos en su Afore podrán solicitar recuperar dichos fondos. Indudablemente que la propuesta del Fondo de Pensiones para el Bienestar suena bien, pero no resuelve el problema de fondo, porque condiciona a generar un fondo semilla, aunque el Fondo no es lo que preocupa, sino la cantidad de dinero que llegará a manejarse ahí. Los trabajadores afectados por la reforma de pensiones -alrededor de 17 millones- pueden presentar acción de inconstitucionalidad individual o colectiva, para frenar lo que se considera una “trampa” del gobierno para allegarse de recursos de las Administradoras de Fondos para el Retiro -las famosas afores- de trabajadores mayores de 70 años con cuentas inactivas…

¿Un debate se gana o se pierde? En nuestra videocolumna de ayer, hablamos sobre quién había ganado o perdido el debate entre los presidenciales. Así quedó abierta la pregunta. Obvio que mediáticamente visto del lado que se quiera ver, ganó o perdió, según convenga. Dilucidemos el asunto. Un debate lo gana quien incrementa su porcentaje de preferencia y disminuye el del adversario. Aclaro, no hablo de número de votos, sino de porcentajes. Según el marketing político, en una campaña negativa, la estrategia del debate no es atraer votos, sino hacer que abandonen al candidato contrario. La ganancia o la pérdida se mide por el incremento o disminución de posibilidades el día de la elección, y ésa, sólo puede estimarse con las preferencias electorales. Para saber quién ganó realmente el debate, se requiere un periodo reflexivo y asimilado por parte del ciudadano para conocer cómo se mueven las preferencias. Sin embargo, las preguntas permanecen: ¿Quién ganó o perdió el debate? ¿Quién inclinó más el voto en su favor, en especial el de los indecisos? ¿Quién ofreció propuestas viables? En un debate, hay que observar dos señales: los errores y las expectativas. Conclusión: “No hay nada, para nadie” …

Sin Redundar y diciendo las cosas tal y como son. Suyos los comentarios estimados lectores…