Culiacán, Sinaloa.- La fiscal Sara Bruna Quiñónez Estrada ha confirmado que un agente de la Policía de Investigación de la Fiscalía General ...
Culiacán, Sinaloa.- La fiscal Sara Bruna Quiñónez Estrada ha confirmado que un agente de la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado (FGE), quien fue señalado en una de las “narcomantas” que aparecieron en Culiacán el martes 26 de marzo, se encuentra en calidad de desaparecido.
En declaraciones a los medios de comunicación, la funcionaria estatal explicó que el agente dejó de presentarse dos días antes de que apareciera la “narcomanta”, coincidiendo con la privación de la libertad de 66 personas en diversas sindicaturas y colonias de Culiacán.
Ante esta situación, se le dio vista al Órgano Interno de Control y se suspendió el pago que el policía recibía por parte de la dependencia estatal. La fiscal Quiñónez Estrada enfatizó que están investigando el caso como la desaparición de una persona, y que tienen datos que podrían confirmar lo mencionado en las mantas.
Este suceso ha sido un golpe para la dependencia, según declaraciones de la fiscal, quien lamentó que uno de sus elementos, en quien se confiaba, esté relacionado con situaciones delictivas.
El agente investigador fue señalado en las mantas por presuntamente estar vinculado con bandas dedicadas al robo de casa habitación en Culiacán. También se mencionó que era familiar de una de las personas que fueron “levantadas” entre el 22 y 23 de marzo, y posteriormente liberadas.
Posible "autosecuestro"
En el caso de Luis Alonso García y Juan Francisco Cerón se ha señalado incluso la posibilidad de un autosecuestro. Según el fiscal a cargo de la investigación: "Lo manejamos como una desaparición forzada, porque así fue la denuncia que presentaron. Estamos todavía sobre esa línea."
El fiscal agregó: "Tenemos algunos datos que no les puedo adelantar, pero no tenemos todavía cerrada la carpeta. Quitamos las fichas ya de identificación de ellos, porque como ya aparecieron, ya dieron muestras de que estaban sanos y sanos, pues se quita la ficha de búsqueda, ¿verdad?"
Sobre las declaraciones de los implicados, el fiscal expresó: "No se descarta el autosecuestro entonces del fiscal? Es una posibilidad, no se descarta. Es posibilidad que tenemos."
Se destacaron las discrepancias en el testimonio de los individuos: "Por ejemplo, ellos dicen, no especificaron en qué lugar los dejaron y en cuanto los dejaron, uno de ellos dice que llamó a su esposa y le dijo que ya estaba bien, que ya había regresado del viaje, pero al mismo tiempo dijo que le habían quitado su celular. Entonces, ¿cómo estuvo? ¿Cómo lo llamó?"
Aunque los individuos fueron encontrados sanos, persisten las dudas sobre la veracidad de su relato: "No, están totalmente sanos. No hubo ninguna alteración en su salud física."
Finalmente, se mencionó la colaboración parcial de los implicados con la investigación: "Él fue, dio su declaración que ya se dio a conocer en los medios, pero su compañero, el candidato, no quiso dar ninguna declaración. Él nada más se presentó para que se desactivara la ficha, pero no quiso dar ninguna declaración. Se negó a ello."
.png)
