Observaciones de la ASE tiene fondo político, asegura Juan Guerra

Responde el titular de la Sagyp que la Federació...

Responde el titular de la Sagyp que la Federación ya realiza una auditoría al 80 por ciento de los recursos que se ejercen en este programa que el estado sólo participa con el 20 por ciento, que es el porcentaje que debe revisar la ASE Culiacán, Sin.-  Molesto por lo que  considera más un asunto político que una irregularidad en la administración de los recursos del Fondo Agropecuario,  más conocido como Fofaes, Juan Guerra Ochoa  asegura que las observaciones  de la ASE serán subsanadas aun y cuando los lineamientos por los que se rige este programa son de la federación, no los obliga. El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca del Estado respondió así al cuestionamiento de los medios de comunicación sobre las irregularidades o faltante de 86 millones de pesos del Fofae señalado por la ASE, ya que dijo esos deben ser auditados por la federación. "Si yo estoy viendo que están pasando  por recursos del estado, recursos federales sin decir que son federales, porque  la cuenta pública lo que se audita de Sinaloa son los recursos del estado de Sinaloa, la cuenta pública de la federación  lo que se audita son los recursos del estado son los recursos de la federación, imagínate que la federación meta en su cuenta pública lo que gasta un Estado, o sea no se puede, cuando yo veo todo eso y que todo son cuestiones administrativas, , pues yo digo aquí hay intereses políticos, cuales no lo, ni me pregunten de eso, no lo entiendo", indicó. El titular de la SAGyP argumentó que al no estar en las reglas de operación del Fofae el que los productores firmen de recibido los apoyos  no se hacía. "Pero que sin embargo tampoco tenían ningún problema en recabarlo, yo les dije hagan las dos cosas, plantéenle a la  AS y que se exceden ellos en pedir cosas que no están establecidas", manifestó. Guerra Ochoa explicó que el Fofae tiene otro tipo de administración donde el 80 por ciento de los recursos son federales y un 20 por ciento del estado, los cuales son los que deben auditarse por  la ASE mientras que los que se otorgan a través de la Sagarpa corresponde a la Auditoría Superior de la Federación, que por cierto realiza actualmente una auditoria a este ejercicio al igual que de manera paralela lo hace el órgano interno de control de la Secretaría de Agricultura Federal. Cuestionó que la información dada a conocer a los medios confunda a la opinión pública al hacer señalamientos de faltantes de comprobaciones cuando los lineamientos que rigen este programa vienen del orden federal, no lo exigen.