.png)
El senador por Sinaloa explicó que la inclusión del artículo transitorio no fue parte del dictamen original ni de los acuerdos con la Con...
El senador por Sinaloa explicó que la inclusión del artículo transitorio no fue parte del dictamen original ni de los acuerdos con la Consejería Jurídica, y reafirmó que su salida del Pleno fue una decisión institucional y de conciencia.
Durante una entrevista, el legislador sinaloense detalló que la iniciativa enviada por la presidenta de la República fue objeto de audiencias públicas y reuniones con la consejera jurídica Ernestina Godoy, en las que se construyó el dictamen consensuado con académicos, litigantes y expertos. Sin embargo, aclaró que el artículo transitorio que generó controversia no formaba parte de la propuesta original ni de las deliberaciones previas.
“El dictamen que consensuamos no tenía ese transitorio. Cuando se circuló con él, asumimos que se trataba de un error, porque nunca fue convenido ni discutido. Por eso decidimos someterlo a consideración en comisiones y ahí se reconoció que no correspondía al texto aprobado”, explicó Inzunza.
El senador señaló que desconoce quién introdujo el transitorio, pero reiteró su convicción de que se trató de un error inicial sin intención política. “No lo sé, genuinamente creo que fue un error. En todo caso, había una diferencia jurídica, no política”, subrayó.
Inzunza enfatizó que su deber como legislador y jurista fue actuar con lealtad y congruencia, señalando que la disposición no era compatible con el artículo 14 constitucional por implicar una posible retroactividad de las normas procesales.
“Mi opinión fue siempre que, así como estaba, no era compatible con la Constitución. Propuse una redacción alternativa que resolvía el tema, estableciendo que los procesos en trámite se resolvieran conforme a las leyes aplicables antes de la reforma”, indicó.
Pese a la controversia, el senador destacó la importancia de la reforma general a la Ley de Amparo, la cual calificó como una transformación significativa que moderniza el acceso a la justicia mediante herramientas digitales y fortalece la protección de los derechos humanos.
“Esta es una gran reforma que amplía el acceso al amparo, impulsa su tramitación electrónica y regula mejor la figura de la suspensión para evitar abusos. Es un avance histórico para la justicia mexicana”, sostuvo.
Respecto a las especulaciones sobre aspiraciones políticas en Sinaloa, Inzunza fue tajante al descartarlas:
“No busco nada más que cumplir con la responsabilidad que tengo. Estoy aquí para servir, no para buscar cargos”, afirmó.
El legislador cerró su intervención destacando la unidad de Morena y el liderazgo del coordinador parlamentario Adán Augusto López Hernández, a quien reconoció como un factor clave en la construcción de los consensos legislativos.
“En Morena somos un solo grupo. Hay diferencias jurídicas, no políticas. El coordinador ha sido insustituible para lograr las grandes reformas”, concluyó.
