.png)
El Tribunal Supremo de EU va a tener que posicionarse sobre la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump que intenta cesar el d...
El Tribunal Supremo de EU va a tener que posicionarse sobre la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump que intenta cesar el derecho a acceder a la ciudadanía por nacimiento a los extranjeros
Este jueves, el Tribunal Supremo de Estados Unidos evaluará la validez de tres demandas que buscan frenar los intentos del presidente, Donald Trump. El presidente estadounidense tiene el objetivo de acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visa temporal en el país.
La corte aceptó escuchar los argumentos sobre este polémico tema luego de que el Gobierno presentará una petición de emergencia. Esta petición sirve para que se levanten los bloqueos nacionales a la orden ejecutiva firmada por Trump para acabar con esta disposición, recogida en la Enmienda 14 de la Constitución.
El republicano, que regresó al poder en enero con una redoblada política migratoria de mano dura, había prometido durante la campaña para las elecciones presidenciales terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento. Por eso, Trump firmó la orden el mismo día en que asumió su segundo mandato.
Tres jueces federales en Maryland, Washington y Massachusetts impugnaron el decreto, considerando, en fallos separados, que el presidente no puede cambiar o limitar la Constitución mediante un decreto. De hecho, los jueces ordenaron un bloqueo temporal a nivel nacional mientras se resuelve el caso.
Daniel Galindo, abogado del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU, en inglés), explicó a EFE, que el Supremo no fallará este jueves sobre la legitimidad de la orden ejecutiva, sino que se enfocará "en cuestiones técnicas".
Los jueces, en una mayoría conservadora de 6 a 3, se centrarán únicamente en si los tribunales inferiores tienen la autoridad para bloquear una orden presidencial a nivel nacional.
Galindo especificó que, en concreto, escucharán argumentos "sobre quién puede poner demanda, en qué condiciones pueden hacerlo, cuál es el alcance de las medidas tomadas por un juez para parar esta acción de manera efectiva para todo el país o si tienen que ser solo los demandantes" nombrados en los casos.
La opinión del Supremo podría repercutir en las decenas de demandas interpuestas contra la Administración por organizaciones en defensa de los derechos civiles y de inmigrantes, porque sentaría un precedente que podría limitar o cimentar el alcance legal de las cortes menores en cuanto a asuntos nacionales.
El Gobierno le ha solicitado que el alcance de las decisiones judiciales se limite solo a los demandantes, ya sean personas individuales u organizaciones.
De resultar un fallo favorable a la Administración de Trump, esta podría implementar la política de manera parcial, incluso si los litigios continúan y se suman más demandas. Esto significaría que la orden ejecutiva aplicaría para el resto de las personas no nombradas en los casos.
Analistas vaticinan que esto podría dar paso a un mecanismo de demandas colectivas que reúnan a todos los afectados por una política o decreto específico.
"Los argumentos de la Administración son parte de una estrategia para limitar el acceso a la justicia, para dificultar los intentos por parar su agenda", afirmó Galindo. "Este será un gran momento para el país, donde se verá si se van a seguir las leyes y lo que está escrito en la Constitución".
El decreto de Trump contradice la Enmienda 14, que otorga la ciudadanía estadounidense a cualquier persona nacida dentro del territorio nacional.
Solo hay dos excepciones a esta disposición: los hijos nacidos de diplomáticos y los nacidos de miembros de ejércitos extranjeros que viven en territorio estadounidense, aunque esta última no aplica hoy día.
