La Ley AB 453 del Código Civil de California considera agresión sexual el quitarse el condón sin consentimiento de la pareja durante el acto...
La Ley AB 453 del Código Civil de California considera agresión sexual el quitarse el condón sin consentimiento de la pareja durante el acto
La Ley AB 453 del Código Civil de California considera agresión sexual el provocar “el contacto entre un órgano sexual, del cual se ha quitado el condón, y la parte íntima de otro que no dio su consentimiento verbal para que se quitara el condón”.
Asimismo, provocar “contacto entre una parte íntima de la persona y un órgano sexual de otra, del que la persona se quitó un condón sin consentimiento verbal.”
La nueva medida enmienda el código civil del estado, agregando la ley a la definición civil estatal de agresión sexual. Eso deja en claro que las víctimas pueden demandar a los perpetradores por daños, incluidos daños punitivos. Esto hace que quitarse los condones sin obtener el consentimiento verbal sea ilegal. El agresor sexual podrá ser acusado por daños generales, daños especiales y daños punitivos.
La asambleísta demócrata Cristina García originalmente trató de convertirlo en un crimen en 2017 después de que un estudio de la Universidad de Yale ese año dijo que los actos de sigilo estaban aumentando tanto contra mujeres como contra hombres homosexuales.
Los analistas legislativos dijeron entonces que ya podría considerarse un delito menor de agresión sexual, aunque rara vez se enjuicia dada la dificultad de probar que un perpetrador actuó intencionalmente en lugar de accidentalmente.
El Proyecto de Investigación Educativa Legal de Proveedores de Servicios Eróticos apoyó el proyecto de ley, diciendo que podría permitir que las trabajadoras sexuales demanden a los clientes que se quiten los condones.
De acuerdo con un estudio de la Universidad de Yale, tanto hombres como mujeres han sido víctimas de la extracción del condón sin su consentimiento.
