El Pleno de la LX Legislatura del Congreso del Estado, aprobó por mayoría la Cuenta Pública del Gobierno del Estado correspondiente al Prime...
El Pleno de la LX Legislatura del Congreso del Estado, aprobó por mayoría la Cuenta Pública del Gobierno del Estado correspondiente al Primer Semestre del 2011, dando cumplimiento a lo señalado por artículo 43, fracción XXII de la Constitución Política del Estado de Sinaloa.
El dictamen de la Comisión de Fiscalización, fue aprobado por mayoría, mismo en el que se establece que después de haberse efectuado los trabajos necesarios para la revisión de la Cuenta Pública del Gobierno del Estado, y haberse realizado las recomendaciones pertinentes, se considera que se ha cumplido con lo expresado en las disposiciones legales aplicables en la materia.
“La Comisión de Fiscalización considera que existen elementos que permiten aprobar la Cuenta Pública del Gobierno del Estado de Sinaloa correspondiente al Primer Semestre, que comprende los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2011”.
El decreto contiene tres artículos en los que de manera específica se expresa que se trata de la aprobación de la cuenta pública correspondiente al primer semestre del año 2011 del Poder Ejecutivo en el primer artículo, del Poder Legislativo en el segundo artículo y del Poder Judicial en el tercer artículo de acuerdo a lo establecido en la Ley de la Auditoría Superior del Estado.
Previo a la discusión, la Diputada Rosa Elena Millán Bueno, Presidenta de la Comisión de Fiscalización, detalló que el trabajo realizado al interior de la Comisión, se hace con legalidad, objetividad, imparcialidad y profesionalismo, principios “son los han regido la actuación de esta Comisión, tanto en el aspecto preventivo como en la determinación y emisión de los dictámenes correspondientes”.
Informó que durante el 2011, la citada Comisión sostuvo reuniones con la Secretaría de Administración y Finanzas del Poder Ejecutivo Estatal, así como con todos los municipios representados por sus alcaldes, síndicos procuradores, regidores presidentes de la Comisión de hacienda y la ASE.
En otra parte de su intervención, recordó el Punto de Acuerdo aprobado por esta Soberanía en Septiembre del 2011, en que se solicita a la ASE incluir dentro de la auditoría a practicar a las diversas dependencias del Poder Ejecutivo, la revisión del proceso de adquisición de una aeronave por parte del Poder Ejecutivo Estatal, según declaraciones del propio mandatario sinaloense así como del titular de la Secretaría de Administración y Fianzas, Armando Villarreal y que fueran difundidas en los medios de comunicación, por lo que la ASE contrató personal especializado para ello.
“Como resultado de dicha revisión, la Auditoria Superior del Estado, solicita a la Unidad de Transparencia y Rendición de Cuentas del Poder Ejecutivo, en el ámbito de sus atribuciones resuelva y, en su caso, finque las responsabilidades administrativas sancionatorias que pudieran derivarse de los actos u omisiones de los servidores públicos que durante su gestión omitieron realizar avalúo por parte de Gobierno del Estado en el que se demuestre que éste aseguró las mejores condiciones en cuanto precio, oportunidad, optimización, uso sustentable de los recursos y demás circunstancias pertinentes, al adquirir la aeronave Falcon 2OF-5BR, 1986 con número de serie 471”.
La legisladora citó las recomendaciones a la Secretaría general de Gobierno, SEPyC, Administración y Finanzas, Desarrollo Urbano y Obras públicas, Secretaría de Seguridad.
Por lo que hace al Poder Legislativo, reseñó “cabe resaltar que sigue en falta en virtud de no establecer el Comité de Adquisiciones correspondiente y no cuenta con manual de contabilidad y guía contabilizador, ni clasificador por objeto del gasto.
Respecto al Poder Judicial, “es de comentarse que existe solo una recomendación derivada de la falta de presentación de información oportuna de información relativa a la cuenta pública”.
“No obstante, precisa, las observaciones y acciones que se promueven esta Comisión de Fiscalización determinó la aprobación de la cuenta pública de Gobierno del Estado en virtud de que el porcentaje de importe a resarcir contra el presupuesto autorizado es del 0.10 por ciento
Asimismo, esta Comisión acordó instruir a la ASE para que proceda en los términos de lo dispuesto por los artículos 8 fracción XIX y 79, fracción III de la Ley de la Auditoría Superior del Estado y determinar las responsabilidades a que hubiere lugar en los términos de lo dispuesto por los artículos 79, fracción I, 80, 81 y 82 de dicho ordenamiento”.
Por su parte el Diputado Carlos Eduardo Felton González, Presidente de la Junta de Coordinación Política y Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, expresó que todas las cuentas públicas, incluidas las del Gobierno del Estado, tienen observaciones por parte de la ASE, sin embargo, es preciso señalar que algunos municipios son más responsables que otros en cuanto a la solvatación de dichas observaciones.
Dentro de las observaciones, añadió, una que ha sido recurrente, la falta de interés por parte de las administraciones actuales de un seguimiento puntual a las observaciones o acciones promovidas en el ejercicio anterior, es decir, no les interesa en lo más mínimo los procesos pendientes de los antecesores, ya sean observaciones de naturaleza administrativa o de responsabilidad resarcitoria.
Por otro lado, dijo, los servidores públicos responsables, ya sea por incapacidad para administrar, desvíos de recursos, negligencia administrativa, u omisión en el cumplimiento de los requerimientos establecidos en los principios de la contabilidad gubernamental, continúan sin recibir la sanción correspondiente.
Explicó que Mocorito recibió su administración con 148 acciones de responsabilidad administrativa ya la fecha ninguna se ha resuelto; Cosalá con 87, ninguna resuelta; San Ignacio, con 68, ninguna resuelta; Culiacán con 80, sin resolver; Sinaloa municipio con 62, todas pendientes, Navolato, 162, sólo solventaron 10 de responsabilidad administrativa; Ahome con 33, ninguna resuelta a la fecha; Escuinapa con 23 ninguna resuelta; Guasave, con 30, todas siguen pendientes; es decir, no existe un compromiso por parte de las administraciones actuales por dar un seguimiento y cumplir con el procedimiento que enmarca la ley, a fin de aplicar la sanción correspondiente.
“No quisiéramos pensar que la ASE se conduce de manera tendenciosa en estas situaciones, pero fue recurrente la sorpresa entre las autoridades municipales que consideraban, ya solventadas las observaciones, por lo que se hace necesario establecer mediante una reforma a la Ley de Auditoría Superior del Estado, el procedimiento de la entrega la información de las observaciones y el tiempo límite para que la ASE manifieste a las autoridades municipales se dan o no por solventadas. Tenemos que crear mecanismos de certeza entre las autoridades municipales, los poderes del estado, los entes fiscalizables y la Auditoría Superior del Estado”.
La ciudadanía, añadió más adelante, exige un alto a la corrupción y la impunidad en todos los rubros de la administración pública, por tanto, es nuestra responsabilidad que en materia de fiscalización de los recursos públicos, nos conduzcamos con imparcialidad a la hora de emitir nuestro voto a favor o en contra de los dictámenes que la Comisión de Fiscalización hace del conocimiento al Pleno de esta Soberanía.
“El Grupo parlamentario del PAN, reitera su compromiso con los ciudadanos de conducirnos con apego a la legalidad y votar en congruencia al resultar que arroje nuestro análisis exhaustivo de los informes de la cuenta pública del primer semestre 2011 enviados por la ASE a la Comisión de Fiscalización para la elaboración de los dictámenes correspondientes; nos interesa avanzar en el proceso de establecimiento de un verdadero sistema estatal de rendición de cuentas, imparcial, objetivo y transparente, despojado de cualquier tinte partidista o de grupo. Conducirnos con responsabilidad, es nuestro compromiso”, asentó.
.png)
.png)
