.png)
Entre Veredas Marco Antonio Lizárraga “Por encima del talento están los valores comunes: disciplina, amor, buena suerte, pero, sobre tod...
.png)
Entre Veredas
Marco Antonio
Lizárraga
“Por encima del
talento están los valores comunes: disciplina, amor, buena suerte, pero, sobre
todo, tenacidad”, James Baldwin (1924-1987) Ensayista, novelista y dramaturgo
estadounidense.
INTENCIONES
La política
sinaloense comienza a entrar en una etapa donde las diferencias entre los
partidos ya no se limitan a las aspiraciones por una candidatura.
Ahora también se
discute la manera en que cada fuerza política pretende participar en las
elecciones de 2027, las condiciones para construir acuerdos y hasta dónde están
dispuestos a ceder sus protagonistas.
En ese escenario
aparece el intercambio de declaraciones entre Sergio “Pío” Esquer Peiro,
coordinador estatal de Movimiento Ciudadano, y la senadora priista Paloma
Sánchez Ramos, una conversación pública que merece analizarse más allá de los
señalamientos personales.
Todo comenzó
cuando Pío Esquer manifestó que Movimiento Ciudadano no participaría en una
eventual alianza con el PRI, tomando como argumento las diferencias que han
surgido entre algunos de sus aspirantes, particularmente las declaraciones
relacionadas con presuntos vínculos entre políticos y organizaciones
criminales, así como los señalamientos sobre supuestos acercamientos con
Morena.
Su postura
colocó un elemento delicado sobre la mesa: la confianza que debe existir entre
las organizaciones que pretenden construir un proyecto político conjunto.
La respuesta de
Paloma Sánchez no tardó en llegar. La legisladora cuestionó la decisión del
dirigente naranja y planteó las consecuencias que podría tener una oposición
dividida frente a Morena.
Sus
declaraciones también incorporaron cuestionamientos sobre la relación política
que Movimiento Ciudadano mantiene con el oficialismo.
El intercambio
subió de tono, pero detrás de las expresiones utilizadas por ambos existe una
discusión que resulta mucho más interesante que los calificativos.
Hay que observar
primero el escenario en el que se produce esta diferencia. El PRI y el PAN
mantienen abierta la posibilidad de construir una coalición para 2027, mientras
Movimiento Ciudadano ha venido desarrollando una estrategia de organización
territorial con la intención de competir bajo su propia identidad.
Son rutas
distintas que responden a decisiones partidistas y que, por ahora, no
necesariamente tienen puntos de coincidencia.
Para Pío Esquer,
la construcción de una alternativa política pasa por fortalecer las estructuras
municipales, incorporar nuevos perfiles y mantener distancia de los acuerdos
tradicionales entre partidos.
Desde esa
perspectiva, su negativa a participar en una alianza con el PRI forma parte de
una definición que Movimiento Ciudadano tendrá que sostener mediante sus
decisiones internas, la selección de candidaturas y la presentación de
propuestas propias.
Paloma Sánchez,
por su parte, ha insistido en la importancia de construir coincidencias entre
las fuerzas opositoras.
Su planteamiento
parte de considerar que una coalición puede reunir distintas expresiones
políticas alrededor de objetivos comunes.
Sin embargo, ese
propósito también supone resolver diferencias, establecer reglas claras y
reconocer que cada partido conserva el derecho de decidir cómo quiere
participar.
Y aquí aparece
un detalle que merece atención. La discusión entre ambos no necesariamente
significa que alguno esté cerrando las puertas al diálogo político en términos
generales.
Lo que sí
muestra es que las condiciones para una eventual alianza no son compartidas por
todos los actores. Mientras unos consideran que primero deben construirse
acuerdos amplios, otros sostienen que antes es necesario definir identidades,
responsabilidades y límites.
Pero hay un
elemento adicional que no puede pasar inadvertido.
Pío Esquer
fundamentó parte de su postura en los señalamientos que han surgido entre
Paloma Sánchez y Mario Zamora Gastélum, ambos integrantes del PRI con
aspiraciones políticas.
Esas diferencias
internas adquirieron una dimensión distinta cuando comenzaron a ser utilizadas
por representantes de otras organizaciones para explicar sus propias
decisiones.
Aquí conviene
establecer una separación importante. Las acusaciones sobre presuntos vínculos
con organizaciones criminales no pueden tratarse como hechos acreditados
solamente porque hayan aparecido en una discusión política.
Son asuntos que,
por su gravedad, requieren elementos verificables y, cuando corresponda, la
intervención de las autoridades competentes. Lo mismo ocurre con los
señalamientos sobre supuestos acuerdos políticos que no han sido documentados
públicamente.
La discusión
también representa un desafío para las dirigencias partidistas. En el caso del
PRI, las diferencias entre sus aspirantes deberán procesarse mediante
mecanismos que permitan mantener claridad sobre sus decisiones.
Para Movimiento
Ciudadano, la postura de independencia tendrá que acompañarse de una propuesta
suficientemente definida para que los ciudadanos conozcan qué pretende hacer el
partido más allá de su posición frente a posibles coaliciones.
Hay otra lectura
que vale la pena considerar. Tanto Paloma Sánchez como Pío Esquer están
participando en una conversación sobre el futuro de la oposición, pero desde
responsabilidades distintas.
Ella lo hace
como legisladora federal y figura del PRI que ha expresado interés en el
próximo proceso estatal.
Él interviene
como responsable de la conducción de Movimiento Ciudadano en Sinaloa, con la
tarea de fortalecer una organización que busca ampliar su presencia municipal.
Esa diferencia
de responsabilidades también explica parte de sus planteamientos.
La senadora
habla de la necesidad de sumar fuerzas políticas, mientras el dirigente naranja
pone énfasis en las condiciones bajo las cuales su partido estaría dispuesto a
participar en acuerdos.
No son
discusiones nuevas en la política mexicana, pero adquieren características
particulares en Sinaloa por el contexto de inseguridad y las dificultades
económicas que enfrenta el estado.
Y quizá ahí se
encuentra el punto que ambos discursos deberían tener presente.
La ciudadanía
escucha las discusiones sobre candidaturas, coaliciones y diferencias
partidistas mientras enfrenta preocupaciones relacionadas con la seguridad de
sus familias, el funcionamiento de sus negocios, la actividad agrícola y las
oportunidades de empleo.
Son asuntos que
no desaparecen porque los partidos estén ocupados definiendo sus estrategias
electorales.
Por eso, el
debate sobre las alianzas también debería incorporar una pregunta de fondo:
¿para qué quieren gobernar juntos quienes proponen una coalición y qué proyecto
ofrecerán quienes prefieren competir de manera independiente?
Las respuestas
tendrían que encontrarse en propuestas concretas, compromisos públicos y
mecanismos que permitan evaluar su cumplimiento.
Tampoco sería
correcto interpretar cada diferencia como una ruptura definitiva.
La política está
llena de posiciones que cambian conforme avanzan los procesos internos, se
conocen las reglas electorales y se definen las candidaturas.
Lo importante
será observar si los argumentos que hoy expresan los protagonistas mantienen
consistencia cuando llegue el momento de tomar decisiones.
Paloma Sánchez y
Pío Esquer han colocado sobre la mesa dos visiones de participación política
que merecen discutirse con seriedad.
La primera
privilegia la posibilidad de construir una coalición opositora; la segunda
sostiene la conveniencia de desarrollar una alternativa independiente.
Ambas rutas
implican responsabilidades y ninguna queda exenta de explicar sus objetivos a
los ciudadanos.
Porque una
alianza no garantiza por sí misma coincidencias programáticas, de la misma
manera que competir sin aliados tampoco constituye automáticamente un proyecto
diferente.
En ambos casos
se necesitan propuestas, organización, perfiles y claridad sobre las decisiones
que se pretenden tomar.
Al final, el
intercambio entre la senadora priista y el coordinador de Movimiento Ciudadano
deja una enseñanza sobre el momento que atraviesa la política sinaloense: las
diferencias sobre el camino electoral comienzan a ocupar un espacio que también
debería estar destinado a discutir el rumbo del estado.
Y ahí está lo
verdaderamente importante.
Los partidos
tienen derecho a construir alianzas o a competir por separado, pero la
ciudadanía también tiene derecho a conocer las razones, los compromisos y las
propuestas detrás de cada decisión.
Porque en 2027
no solamente estarán en juego las candidaturas o los acuerdos entre dirigentes,
sino la responsabilidad de ofrecer respuestas a los problemas que hoy enfrenta
Sinaloa.
ECONOMÍA
En medio de las
presiones económicas que enfrentan las familias sinaloenses, hay una propuesta
del Congreso del Estado que merece atención. El diputado Ambrocio Chávez Chávez
adelantó que la actualización de los valores catastrales para 2027 buscará mantenerse
cercana a la inflación, con ajustes diferenciados según el valor de las
propiedades. La intención es evitar incrementos generalizados que representen
una carga adicional desproporcionada para los contribuyentes.
Lo interesante
está en el criterio planteado: los inmuebles con valor de hasta un millón de
pesos tendrían un ajuste del 2.5 por ciento, mientras que los de mayor valor
registrarían porcentajes superiores. Es una fórmula que busca introducir
proporcionalidad en la actualización catastral y considerar las diferencias
económicas entre propietarios.
Hay otro detalle
importante. Ambrocio Chávez ha señalado que la propuesta todavía deberá pasar
por la revisión jurídica y legislativa correspondiente. Esto permitirá analizar
tanto las necesidades financieras de los ayuntamientos como el impacto que los nuevos
valores puedan tener en el bolsillo de los ciudadanos.
Porque
actualizar los valores catastrales no significa necesariamente aumentar en la
misma proporción el impuesto predial. El efecto final dependerá de las tarifas
y disposiciones aplicables en cada municipio.
Y ahí está el
punto favorable de la propuesta: buscar un equilibrio entre las finanzas
municipales y la capacidad económica de las familias, procurando que la
actualización de los valores inmobiliarios no se convierta en una presión
innecesaria para quienes cumplen con sus obligaciones fiscales.
FORTALEZAS
n medio de los
desafíos que enfrenta Mazatlán en materia de seguridad, hay un dato que merece
atención.
El Ayuntamiento
reportó una reducción del 9 por ciento en la incidencia delictiva durante los
últimos quince días y del 8 por ciento en el comparativo semanal. Son cifras
preliminares que representan una señal favorable, aunque será necesario conocer
su desglose y observar si la tendencia se mantiene.
Lo interesante
es que estos indicadores coinciden con una nueva etapa de coordinación
impulsada por la alcaldesa Estrella Palacios, que incluye el nombramiento de
Remigio Cruz Domínguez al frente de Seguridad Pública, capacitación policial y
acuerdos con las instituciones federales.
La lectura
positiva está en que el municipio comienza esta etapa con indicadores que
apuntan hacia una disminución de los delitos reportados y nuevas herramientas
para fortalecer la prevención.
El desafío será
sostener esa tendencia y traducirla en mayor tranquilidad para las familias
mazatlecas.
Porque en
seguridad los anuncios son importantes, pero los resultados que percibe la
ciudadanía son los que terminan dando sentido a las decisiones de gobierno.
REGRESO
No todos los
movimientos políticos terminan con una candidatura, pero algunos permiten
conocer las aspiraciones y el interés de sus protagonistas por participar en
las decisiones de sus partidos. Es el caso de Kristiam Alexis Espinoza García,
quien regresó al Congreso del Estado después de solicitar licencia para
participar en el proceso interno de Morena por la Coordinación Estatal de
Defensa de la Cuarta Transformación.
Hay un aspecto
interesante en su reincorporación. El legislador retoma la representación del
Distrito 11 de Culiacán y una responsabilidad parlamentaria desde la cual puede
mantener presencia en la discusión pública, particularmente en los asuntos que
afectan a su distrito. Su participación en el proceso interno también forma
parte de una experiencia política que podrá trasladar a su trabajo legislativo.
Pero hay otra
lectura. En Morena, los procesos de definición interna no necesariamente
significan el final de la actividad política de quienes participaron. El
regreso de Kristiam Espinoza muestra cómo los distintos perfiles pueden
continuar desempeñando responsabilidades institucionales después de una etapa
de competencia partidista.
Ahora el desafío
será dar contenido a esa reincorporación mediante iniciativas, trabajo en
comisiones y atención a las necesidades de sus representados.
Porque las
aspiraciones forman parte de la política, pero el ejercicio de un cargo público
también exige resultados. Y para Kristiam Alexis Espinoza comienza una nueva
etapa en la que su actividad legislativa volverá a estar bajo la evaluación de
los ciudadanos.
marcoantoniolizarraga@entreveredas.com.mx
Facebook,Instagram y X: PeriodistaMarco
