.png)
México.– Durante su segunda conferencia mañanera este martes, trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) reiteraron que la Fisca...
.jpeg)
México.– Durante su segunda conferencia mañanera este martes, trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) reiteraron que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó las órdenes de aprehensión por el asesinato de Héctor Melesio Cuen Ojeda y el presunto secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada sin contar con pruebas concluyentes en ese momento.
El juez Alejandro Díaz, encargado de recibir la solicitud, explicó que la primera audiencia relacionada con ambos casos se llevó a cabo el 5 de octubre, con una duración de 12 horas, durante la cual la FGR solicitó las órdenes. Sin embargo, según el juez, la Fiscalía aún no contaba con evidencia pericial suficiente que confirmara que las muestras de sangre encontradas en el lugar de los hechos correspondían al perfil genético de Héctor Melesio Cuen.
“En esa audiencia se hizo evidente que la Fiscalía, al momento de solicitar la orden de aprehensión, no tenía pruebas concluyentes. Fue hasta el 17 de octubre, es decir, 12 días después, que se obtuvo dicha evidencia”, detalló el juez Díaz. Asimismo, subrayó que en la audiencia se le indicó a la FGR que debía continuar las investigaciones para perfeccionar su caso.
El juez también señaló que, debido a la relevancia de las personas involucradas, específicamente quienes son identificados como líderes de un cártel en Sinaloa, se recomendó que las órdenes de aprehensión fueran solicitadas ante un juez en cuya jurisdicción existiera un centro de máxima seguridad, dado que al emitirse la orden se debe definir el lugar donde los imputados serán internados.
Por su parte, la magistrada Adriana Ortega Ortiz coincidió en que la solicitud de la FGR carecía de pruebas suficientes en ese momento: “Podemos concluir que no había evidencia adecuada para respaldar la solicitud de aprehensión”, indicó. El juez Díaz confirmó que la propia FGR reconoció en la audiencia que algunas diligencias clave aún no se habían realizado al momento de solicitar las órdenes.
La magistrada agregó que, pese a esta insuficiencia probatoria, la FGR tiene la facultad de continuar sus investigaciones y presentar nuevas evidencias, dejando al juez correspondiente la decisión de si las pruebas son suficientes para justificar las detenciones.
En las últimas horas, la FGR y el PJF han intercambiado declaraciones sobre su actuación en los casos de Héctor Melesio Cuen Ojeda e Ismael “El Mayo” Zambada, generando tensiones sobre la validez del proceso judicial y los tiempos de las investigaciones.
