.png)
Culiacán, Sinaloa. El Poder Judicial de la Federación (PJF) desmintió este lunes las afirmaciones emitidas por la Fiscalía General de la Rep...
Culiacán, Sinaloa. El Poder Judicial de la Federación (PJF) desmintió este lunes las afirmaciones emitidas por la Fiscalía General de la República (FGR) respecto a la supuesta negativa de un juez federal en Culiacán para emitir órdenes de aprehensión relacionadas con el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y el homicidio de Héctor Melesio Cuén Ojeda.
En un comunicado oficial, el PJF aclaró que no existió rechazo por parte del juez, sino que fue la misma FGR la que decidió retirar su solicitud de órdenes de aprehensión durante la audiencia, luego de que se señalaran diversas inconsistencias en los argumentos presentados.
El Poder Judicial explicó que la Fiscalía solo abordó uno de los tres hechos inicialmente presentados: el presunto secuestro de Ismael “Z”. En cambio, los casos relacionados con el homicidio de Cuén Ojeda y la desaparición de otras personas se encuentran bajo investigaciones separadas y no formaron parte de la audiencia.
Según lo indicado, la FGR abandonó su intención de obtener las órdenes debido a la falta de sustento en su exposición, lo que llevó al juez a declarar la audiencia “sin materia”, es decir, sin necesidad de tomar una decisión final.
El Poder Judicial también destacó que la FGR tiene la opción de retomar su solicitud una vez que subsane las inconsistencias detectadas y presente un caso sólido ante la autoridad judicial correspondiente.
