.png)
Entre Veredas Marco Antonio Lizárraga TODO EL PASTEL El fallo del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN) que revoca dos c...
Entre Veredas
Marco Antonio Lizárraga
TODO EL PASTEL
El fallo del
Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN) que revoca dos candidaturas
del Partido Acción Nacional (PAN) y una del Partido Revolucionario
Institucional (PRI) para asignarlas a Morena, plantea serios cuestionamientos
sobre la imparcialidad y la integridad del proceso electoral en México.
Este tipo de
decisiones no solo afecta la composición del Congreso estatal, sino que también
socava la confianza pública en el sistema electoral y en la democracia misma.
Durante la
sesión jurisdiccional del 7 de agosto, el TEESIN asignó a Morena tres
candidaturas plurinominales, elevando a seis el número de legisladores de este
partido en el Congreso estatal por esta vía.
Este hecho no
puede pasar desapercibido, ya que Felicitas Díaz y Zenén Xochihua del PAN, así
como Gomer Monárrez del PRI, vieron invalidadas sus constancias, mientras que
Manuel Guerrero, Reynal Leyva y Miguel Gutiérrez, todos de Morena, fueron
beneficiados.
Este tipo de
reconfiguración, aparentemente arbitraria, pone en entredicho la equidad del
proceso electoral. ¿Estamos presenciando un genuino ajuste legal o un ajuste
político?
La posibilidad
de que el TEESIN esté actuando bajo influencias políticas es inquietante y
sugiere que las instituciones encargadas de velar por la transparencia y la
justicia electoral podrían estar siendo manipuladas para favorecer ciertos
intereses partidistas.
El PAN y el PRI
han anunciado que interpondrán un recurso de impugnación ante la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo cual es un
reflejo de la desconfianza y la indignación que estas decisiones generan.
Este recurso no
solo es una medida desesperada por recuperar posiciones perdidas, sino una
necesidad para esclarecer las verdaderas motivaciones detrás de estas
resoluciones.
La distribución
de las diputaciones plurinominales en el Congreso del Estado, tal como quedó
después de esta controvertida decisión, deja a Morena en una posición
ventajosa. ¿Podemos confiar en que estas decisiones se toman en base a
criterios justos y objetivos?
La percepción
pública de que Morena está siendo favorecido sistemáticamente puede erosionar
la legitimidad del Congreso y del propio sistema electoral.
Es fundamental
que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
actúe con absoluta transparencia e independencia en la revisión de este caso.
La democracia
mexicana no puede permitirse el lujo de ser vista como un juego de poder donde
las reglas se manipulan para favorecer a unos cuantos.
La integridad
del proceso electoral debe ser preservada a toda costa para asegurar que la
voluntad del pueblo sea verdaderamente representada y respetada.
Este episodio
debe servir como un llamado de atención para fortalecer las instituciones
electorales y garantizar su independencia de cualquier influencia política.
Solo así
podremos aspirar a una democracia auténtica y robusta, donde cada voto cuente y
cada decisión sea tomada en favor del bienestar común, y no de intereses
particulares.
HUMO BLANCO
La reciente
designación de María Teresa Guerra Ochoa como coordinadora de la bancada de
Morena en la 65 legislatura del Congreso de Sinaloa no sorprende a nadie. Ya se
había especulado mucho sobre su ascenso, y ahora, con la unanimidad de votos de
sus compañeros diputados, Guerra Ochoa se posiciona como una figura clave en el
Legislativo estatal
Como diputada
plurinominal electa, su elección como coordinadora de bancada refleja no solo
su influencia dentro de Morena, sino también la confianza que sus colegas
depositan en ella.
Esta
responsabilidad no es menor, ya que Morena, al ser la mayoría en el Congreso de
Sinaloa, tendrá la presidencia de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Así, Tere Guerra
asumirá una posición central en la dirección y coordinación de las actividades
legislativas, consolidando el poder de su partido en la cámara.
Las
felicitaciones en redes sociales, incluyendo las de su compañero y senador
electo Enrique Inzunza Díaz, son testimonio de su reconocimiento público y
político.
Sin embargo, su
nuevo rol no estará exento de desafíos. Como presidenta de la Jucopo, Guerra
Ochoa tendrá la tarea de equilibrar los intereses y demandas de diversas
fuerzas políticas, en un contexto donde la transparencia, la negociación y el
consenso serán cruciales.
Además, deberá
demostrar que su liderazgo no solo está basado en la mayoría numérica de su
partido, sino en una capacidad real para generar acuerdos y legislar en
beneficio de todos los sinaloenses.
La
responsabilidad de Tere Guerra al frente de la bancada de Morena y de la Jucopo
es enorme. Su éxito o fracaso no solo afectará la percepción de su liderazgo,
sino también la eficacia y legitimidad del Congreso de Sinaloa en su conjunto.
En un momento
donde la ciudadanía demanda transparencia y resultados, su desempeño será
observado con lupa.
El poder
conlleva responsabilidad, y María Teresa Guerra Ochoa ahora tiene la
oportunidad de demostrar que está a la altura de las expectativas.
Su capacidad
para liderar con justicia y eficacia determinará en gran medida el rumbo de la
65 legislatura del Congreso de Sinaloa y, por ende, el futuro político del
estado.
CALIFICATIVO
La reciente
evaluación de Demoscopia Digital ha posicionado a Gerardo Vargas Landeros,
presidente municipal de Ahome, como el segundo mejor alcalde morenista del país
en julio de 2024, con una calificación del 67.1%.
Este
reconocimiento refleja la confianza y el apoyo de los ciudadanos hacia su
gestión, y es un indicador significativo a pocos días de concluir su período
gubernamental.
Vargas Landeros
expresó su agradecimiento a la ciudadanía, destacando que su posicionamiento en
estas encuestas es un reflejo del apoyo popular, respaldado por los resultados
de la pasada elección.
Afirmó que esta
valoración refuerza su compromiso de ofrecer una mejor atención y calidad de
vida a los ciudadanos de Ahome.
La alta
calificación de Vargas Landeros sugiere que muchos ciudadanos están satisfechos
con su gestión.
Es importante
analizar si esta percepción se traduce en mejoras tangibles y sostenibles en
áreas como infraestructura, servicios públicos y programas sociales.
La percepción
pública es un factor clave en estas evaluaciones, pero debe ser complementada
con datos objetivos sobre el desempeño administrativo y el impacto de sus
políticas.
En la lista de
los diez alcaldes de Morena mejor evaluados, Vargas Landeros es precedido por
Cruz Pérez Cuéllar de Ciudad Juárez, Chihuahua, y seguido por alcaldes de
Zitácuaro, Reynosa, Culiacán, y otros municipios. Esta comparativa puede
ofrecer una visión más amplia sobre las estrategias y logros de diferentes
administraciones municipales bajo el mismo partido político.
Vargas Landeros
ha manifestado que su alta calificación lo compromete a continuar trabajando
para mejorar la atención a los ciudadanos.
La verdadera
prueba de su liderazgo será su capacidad para cumplir con estas expectativas y
dejar un legado positivo y duradero.
La gestión
pública debe centrarse en la implementación de políticas efectivas que generen
beneficios a largo plazo para la comunidad.
La evaluación
positiva de Gerardo Vargas Landeros como uno de los mejores alcaldes morenistas
del país es un reconocimiento significativo de su gestión.
Sin embargo, es
crucial que estas calificaciones sean respaldadas por resultados concretos que
mejoren la vida de los ciudadanos.
La efectividad
de un líder municipal debe medirse no solo por la percepción pública, sino
también por el impacto real y sostenible de sus políticas en la comunidad.
mlizarraga1@entreveredas.com.mx
Facebook,
Instagram y X: PeriodistaMarco
.jpeg)
