En su intervención, el ministro Juan Luis González Alcántara reiteró que la reforma judicial no resolvería los problemas relacionados con la...
En su intervención, el ministro Juan Luis González Alcántara reiteró que la reforma judicial no resolvería los problemas relacionados con la impartición de justicia en México y fomentaría la designación de personas cercanas al poder
Juan Luis González Alcántara, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), manifestó que la reforma al Poder Judicial deriva de la molestia que generó al gobierno de Andrés Manuel López Obrador la sentencia del máximo tribunal que invalidó que la Guardia Nacional estuviera bajo el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
No podemos simular que no molestó una resolución que se apegó a la norma constitucional en el caso de la Guardia Nacional, esta es la consecuencia del malestar de quien tiene el ejercicio del poder que deberíamos reflexionar si nos conviene como sociedad cambiar todo porque se emitió una resolución apegada a la Constitución, no hay de otra, esa es la razón”, manifestó el ministro durante el séptimo foro sobre la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados.
La reforma al Poder Judicial deriva de la molesta que generó al gobierno de AMLO la sentencia que invalidó que la Guardia Nacional estuviera bajo el mando de la Sedena, manifestó el ministro González Alcántara Carrancá.
En su intervención, el ministro Juan Luis González Alcántara reiteró que la reforma judicial no resolvería los problemas relacionados con la impartición de justicia en México y fomentaría la designación de personas cercanas al poder.
Acceder a la justicia, es hoy en día costoso, tardado y, en algunos casos, imposible; ahora bien, no gastemos los recursos del Poder Judicial en una reforma, que como está planteada, politiza los nombramientos y convalida que se acceda a la impartición de justicia de las personas cercanas al poder y no forzosamente las personas trabajadoras discretas y talentosas“, manifestó.
El ministro de la Suprema Corte planteó que el voto popular se utilice para evaluar el desempeño de los jueces y magistrados para determinar si deben permanecer el cargo o ser removidos. “El voto popular no debe de ser una herramienta para convertir a los amigos del poder en jueces o en magistrados; al contrario, el voto popular sí puede servir para premiar o incluso para castigar a jueces formados en la carrera judicial y así responsabilizarlos frente a la sociedad”, manifestó.
El ministro Juan Luis González Alcántara llamó a invertir más en personas juzgadoras, en capacitación y contrapesos en lugar de “politizar” la vida judicial.
Con información de López-Dóriga Digital
.png)
.png)
