.png)
El Diputado Luis Javier Corvera Quevedo, se pronunció por un Estado Mexicano Laico y rechazó las reformas aprobadas en la Cámara de Diputa...
El Diputado Luis Javier Corvera Quevedo, se pronunció por un Estado Mexicano Laico y rechazó las reformas aprobadas en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión el pasado 15 de Diciembre, ya que dijo la iniciativa presentada por del Diputado Federal José Ricardo López Pescador en el 2010, abre la posibilidad a que distintas creencias religiosas puedan tener acceso tanto a escuelas públicas como a medios de comunicación, sin limitación alguna.
Recordó el pasado histórico de México, desde la conquista hasta el Siglo XVIII, en donde no había libertad de conciencia, eran los mejores tiempos de la Santa Inquisición; más tarde, durante la invasión de Estados Unidos a nuestro país, la firma del Tratado Guadalupe Hidalgo donde se perdió más de la mitad del territorio. Los otrora connacionales, ya del lado norteamericano, reclamaron la devolución de un “Fondo Piadoso de las Californias”. El levantamiento, en el Siglo XIX, de los conservadores en la llamada “Guerra de Reforma, su derrota y la institución del Registro Civil, la Ley de Manos Muertas, Ley de Desamortización de los Bienes Eclesiásticos. “Como se aprecia, existen múltiples acciones por defender los privilegios y los bienes eclesiásticos. Hasta se promovió la invasión francesa y se impuso a un emperador para que nos gobernara”.
Expresó que durante la llamada “Rebelión Cristera”, el fanatismo religioso trajo como consecuencia maestras violadas, maestros colgados en los postes del telégrafo por “gobiernistas”, “tampoco dijo, hay que olvidar a José León Toral, fanático religioso que asesino al general Álvaro Obregón”, agregó.
Consideró muy significativo que se discuta el dictamen, en el Senado de la República, cuando se anuncia oficialmente la visita de Benedicto XVI del 23 al 26 de Marzo próximo; visita que incluye únicamente Guanajuato, en donde sobrevolará el Cerro del Cubilete, “región simbólica en la rebelión cristera, pero lo hace por razones de fe, identidad e historia. Repito, es mera coincidencia, porque probablemente visite las tumbas de miles de maestros que fueron asesinados por el fanatismo religioso”.
Corvera Quevedo, señaló que el Grupo Parlamentario del PRD en el Congreso de la Unión, pidió una moción suspensiva por violaciones evidentes a la normatividad interna de Cámara; “existe la intención de aprobarlo antes de la visita del Papa, a quien se dice, se le ofrendaría como un regalo la contrarreforma”.
“Esperamos que en el Senado prevalezca la cautela, la racionalidad y el respeto a la legalidad que no hubo en la Cámara de Diputados, ante un tema tan explosivo en la vida pasada y presente de México, para que no tengamos la más grande contrarreforma de los últimos cincuenta años en contra de un laicismo democrático y pacífico que vale la pena defender”, agregó.
Por su parte el Diputado Jesús Ramón Rojo Mancillas, expresó que la reformo lo que propone es incluir en el texto constitucional, el derecho a la libertad de conciencia y de religión, concibiéndolo como la libertad de tener o adoptar, o no tener ni adoptar religión alguna o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de ritos, las prácticas, la difusión y la enseñanza.
Asimismo, que el Estado respetara la libertad de los padres o tutores legales para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones.
“No pueda llamarse progresista, a uno que se opone a las libertades de los individuos, no pueda llamarse progresista, ni podemos decir que es un movimiento de regeneración nacional, algo que se opone a la libertad de conciencia de los individuos”, expresó Rojo Mancillas.
Consideró que la reforma que está en curso lo único que pretende es que la libertad de conciencia, y la libertad de culto, en cualquiera de sus formas se garantice constitucionalmente. Agregó que las personas ni las consciencias son propiedad del Estado, eso ocurre solamente en los regímenes totalitarios y autoritarios.
