La presidenta descalificó las recomendaciones de la Misión de Observación Electoral, que advierte riesgos para la independencia judicial; la...
“No está dentro de sus funciones (de la OEA) dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial”, señaló Sheinbaum durante su visita al municipio de Coatetelco, en el estado de Morelos.
En su informe, la MOE advirtió que la inédita elección de más de 880 cargos judiciales federales, incluidos nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), podría debilitar la imparcialidad, independencia y eficacia del sistema de justicia en México. El documento destaca que el modelo no tiene precedentes a nivel mundial y criticó la ausencia de exámenes estandarizados en la selección de los candidatos.
“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, indica el informe, que también señaló la baja participación ciudadana —apenas del 13 por ciento— como otro de los factores preocupantes.
La elección judicial fue parte de la reforma constitucional impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que buscaba transformar el Poder Judicial mediante la elección directa de jueces, magistrados y ministros por voto popular. Los primeros resultados apuntan a una amplia mayoría de candidatos afines al oficialismo en los principales órganos judiciales, incluida la Suprema Corte y el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial.
En respuesta, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a través de la Misión Permanente de México ante la OEA, expresó su “firme rechazo” a las observaciones de la MOE, al considerar que “rebasó su mandato” con recomendaciones que, en su opinión, interfieren con la soberanía del país.
El debate sobre la viabilidad y legitimidad de este nuevo modelo judicial continúa, mientras observadores internacionales y sectores nacionales analizan su impacto a largo plazo en la división de poderes en México.
