.png)
Conexión Darío Betancourt El reciente principio de acuerdo alcanzado entre la presidenta Claudia Sheinbaum y su homólogo estadounidense,...
Conexión
Darío Betancourt
El reciente principio de acuerdo alcanzado entre la presidenta Claudia Sheinbaum y su homólogo estadounidense, Donald Trump, revela una preocupante dinámica de negociación en la que México parece haber hecho concesiones significativas en materia de seguridad a cambio de una pausa temporal en los aranceles que amenazaban con golpear a la economía nacional.
El despliegue inmediato de 10 mil elementos de la Guardia Nacional en la frontera norte, bajo el argumento de combatir el tráfico de drogas y el fentanilo, evidencia un alineamiento con las prioridades de Washington, más que una estrategia de seguridad soberana. A cambio, Estados Unidos apenas se comprometió a trabajar contra el tráfico de armas, una promesa que ya ha sido reiterada en el pasado sin resultados tangibles.
Más preocupante aún es la falta de un marco sólido de evaluación de resultados. La presidenta Sheinbaum confía en que en un mes se verán "buenos resultados", pero no detalla cuáles serán los criterios de éxito ni qué ocurrirá si Estados Unidos decide que no se ha cumplido con lo esperado. ¿Volverán los aranceles? ¿Se exigirá una mayor militarización de la frontera?
El trasfondo comercial del acuerdo tampoco es alentador. Trump insistió en el supuesto déficit comercial de Estados Unidos con México, ignorando que la relación está regida por el T-MEC y que cualquier desequilibrio responde a dinámicas de mercado. Sheinbaum defendió la continuidad del modelo económico, pero evitó mencionar cualquier medida concreta para proteger la competitividad mexicana frente a eventuales presiones proteccionistas del vecino del norte.
A pesar de la retórica de cooperación y defensa de la soberanía, el resultado de esta negociación deja dudas. México cede en seguridad, Trump gana tiempo en su agenda comercial y, en un mes, la amenaza de los aranceles podría reaparecer con mayor fuerza. ¿Estamos realmente ante un acuerdo beneficioso o simplemente ante una tregua que solo favorece a Estados Unidos?
