¿Quién defiende a las minorías?

Sobre el camino  Benjamín Bojórquez  En el contexto actual de México, la reflexión sobre la protección de los derechos humanos cobra una rel...

Sobre el camino 

Benjamín Bojórquez 

En el contexto actual de México, la reflexión sobre la protección de los derechos humanos cobra una relevancia aún mayor. Es un buen momento para leer o releer el libro Democracia constitucional, de Pedro Salazar Ugarte, que ofrece herramientas teóricas fundamentales para entender las tensiones entre el poder democrático y los derechos de las minorías. Y si no eres de los que leen libros completos, basta con sumergirse en el prólogo de Michelangelo Bovero, un texto tan pertinente y esclarecedor que parece escrito para nuestra coyuntura política.

En los juicios de Núremberg, los nazis acusados de crímenes de lesa humanidad argumentaron que sus acciones estaban respaldadas por las leyes del Estado alemán. En parte, tenían razón: actuaban conforme a las normas que dictaba el régimen. Sin embargo, la defensa de la humanidad que llevaron a cabo los fiscales no se limitó a señalar la validez de las leyes, sino que apeló a un principio superior: el derecho natural. El derecho que, por encima de cualquier norma escrita, protege la dignidad humana. Los derechos humanos, por ejemplo, no pueden ser violados ni por las leyes de una nación, por más que estas estén formalmente aprobadas.

La lección que nos deja Núremberg es clara: no hay norma que justifique el abuso. Las leyes no pueden ser reformadas al antojo de los gobernantes de turno. No importa el contexto; siempre debe existir un límite a la voluntad política, un límite que proteja a las minorías, a los vulnerables, y que garantice los derechos fundamentales de todos.

Lejos estamos, afortunadamente, de una situación tan dramática como la de la Alemania nazi. Pero la reflexión sobre la justicia y la democracia sigue siendo pertinente. En México, hoy enfrentamos tensiones similares: un poder político que parece dispuesto a modificar las leyes a su conveniencia, sin considerar las consecuencias sobre los derechos de aquellos que no comparten la agenda del gobierno. Y es que, tal como subraya Bovero en su prólogo, el concepto de democracia constitucional —creado por el jurista Luigi Ferrajoli— no se refiere simplemente a tener una constitución o a un sistema electoral. Habla de un Estado de derecho que tiene como pilar los derechos humanos. Un Estado que, además, debe reconocer que existe un conflicto inherente entre los derechos de las minorías y el poder de las mayorías.

Este es el dilema esencial de las democracias modernas: ¿cómo equilibrar el poder de la mayoría con la protección de las minorías? Las mayorías, en su legítimo derecho de decidir sobre el rumbo político y social de la nación, no pueden nunca violentar los derechos fundamentales de los más pequeños o de los grupos menos poderosos. El nazismo fue un trágico ejemplo de lo que puede suceder cuando el poder de la mayoría es ilimitado y no existe un sistema constitucional que proteja los derechos de todos.

La historia ha demostrado que las mayorías pueden ser fácilmente manipuladas. El peligro de una democracia sin frenos, de una democracia que no respeta los derechos de las minorías, no es solo un tema de derechos humanos, sino una cuestión de estabilidad y justicia. La mayoría de hoy puede ser la minoría de mañana, y la historia reciente de América Latina da fe de ello. Los casos de Fujimori en Perú, o de Evo Morales en Bolivia, son ejemplos de cómo un poder hegemónico puede transformarse rápidamente en una amenaza para quienes no comparten la ideología dominante.

GOTITAS DE AGUA:

Es urgente recordar que la mayoría tiene límites. No puede legislar ni actuar conforme a sus intereses sin respetar los derechos de todos. La división de poderes, y en especial la distinción entre los poderes constituidos por la voluntad popular y los poderes destinados a proteger los derechos fundamentales de las minorías, es esencial para la salud de cualquier democracia. Si los derechos de las minorías no son garantizados, no solo se pone en riesgo la equidad social, sino que se destruye el fundamento mismo del sistema democrático.

Finalmente, la reflexión de Bovero y Ferrajoli nos recuerda que la democracia no puede ser solo una cuestión de números. Si en algún momento la mayoría se atreve a "cerrar la puerta" o "apagar la luz" para quienes no piensan como ella, será demasiado tarde para lamentarlo. La democracia constitucional, que protege los derechos de todos y que limita el poder de las mayorías para garantizar la justicia, es el único camino para evitar que la historia se repita.

La pregunta sigue siendo: ¿quién defiende a las minorías? La respuesta debería ser clara para todos los demócratas: las leyes, la constitución y, sobre todo, el compromiso ético de todos aquellos que creemos en un México más justo e igualitario. “Si cierran la puerta, apaguen la luz”. “Nos vemos mañana”…