.png)
Entre Veredas Marco Antonio Lizárraga “La palabra es el arma de los humanos para aproximarse unos a otros”, Ana María Matut ENTRAMPADO...
Entre Veredas
Marco Antonio
Lizárraga
“La palabra es
el arma de los humanos para aproximarse unos a otros”, Ana María Matut
ENTRAMPADOS
La reciente
resolución del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Sinaloa en torno al
juicio de amparo 839/2023 ha generado un notable revuelo en el ámbito político
y educativo del estado.
Este juicio,
interpuesto por Jesús Madueña Molina, rector separado de la Universidad
Autónoma de Sinaloa (UAS), en contra de la Auditoría Superior del Estado (ASE),
fue declarado improcedente, favoreciendo así a la ASE.
Por un lado, la
resolución del amparo a favor de la ASE marca un precedente significativo en la
relación entre las instituciones educativas y los organismos de fiscalización
del estado.
La auditoría
012/2023, objeto de este amparo, había sido un punto de fricción constante, con
la UAS buscando evitar la fiscalización mediante varios amparos previos.
La decisión del
juez de declarar improcedente este último amparo refuerza la autoridad de la
ASE y su capacidad para auditar los recursos propios de la universidad.
Este fallo puede
ser visto como un avance hacia una mayor transparencia y rendición de cuentas
en el manejo de los recursos públicos.
Del otro lado,
la perspectiva de la UAS, representada por su asesor jurídico José Ramón
Bonilla Rojas, ofrece una narrativa distinta.
Bonilla Rojas
argumenta que el sobreseimiento del amparo se debió a la existencia de un fallo
previo (expediente 838/2023) que ya había declarado inconstitucional la
auditoría 012/2023.
Según esta
versión, la reciente decisión no representa una verdadera victoria para la ASE,
sino más bien una reiteración de una resolución anterior.
Bonilla Rojas
sugiere además que el tratamiento de este caso por el sistema judicial podría
estar sesgado a favor del gobierno y de la ASE, cuestionando la imparcialidad y
la transparencia del proceso.
El conflicto
entre la UAS y la ASE pone en relieve las tensiones inherentes entre las
instituciones educativas y los órganos de control gubernamentales.
La UAS sostiene
que su desconfianza hacia la ASE, el gobierno estatal y el Congreso es la razón
subyacente para sus amparos, reflejando un clima de desconfianza institucional
que no se limita solo a cuestiones de auditoría.
Esta postura
plantea interrogantes sobre la independencia y la equidad de los procesos de
fiscalización en el estado.
En suma,
mientras la ASE celebra esta resolución como un triunfo que refuerza su
autoridad y capacidad de auditoría, la UAS la ve como una manifestación de un
sistema judicial sesgado y politizado.
Este conflicto
no solo tiene implicaciones inmediatas para la UAS y la ASE, sino que también
afecta la percepción pública sobre la transparencia y la rendición de cuentas
en Sinaloa.
La resolución de
estas tensiones será crucial para establecer un entorno de confianza y
cooperación entre las instituciones educativas y los órganos de control
estatal, esencial para el buen gobierno y la gestión eficiente de los recursos
públicos.
¿SIMPLE RETÓRICA?
Simple Retórica?
En un contexto
político donde Morena ostentará la mayoría relativa en la próxima Legislatura
del Congreso del Estado de Sinaloa, las declaraciones de Paola Gárate,
presidenta del PRI y diputada local electa por la vía plurinominal, invitan a
un análisis crítico y escéptico.
Gárate asegura
que, a pesar de contar con solo cuatro diputados, el PRI constituirá una
"verdadera oposición". Sin embargo, la realidad y la historia
reciente del partido ponen en duda la eficacia y autenticidad de esta
afirmación.
En primer lugar,
la capacidad real del PRI para influir en el Congreso es limitada. Con solo
cuatro diputados, el partido carece del poder de voto necesario para frenar las
iniciativas propuestas por Morena.
Gárate menciona
la intención de proporcionar "buen debate" y utilizar la tribuna para
generar reflexiones con argumentos de peso.
No obstante, es
cuestionable cuán efectivos pueden ser estos esfuerzos en un ambiente
legislativo dominado por una mayoría que puede aprobar leyes sin necesidad de
buscar consenso.
Además, la
promesa de una "coordinación plena" y de "no permitir que exista
un Congreso sometido a las insignias del Gobierno del Estado" suena más a
retórica que a una estrategia concreta.
La historia del
PRI en Sinaloa y a nivel nacional muestra un partido que ha tenido dificultades
para adaptarse a un rol de oposición después de décadas de dominación política.
Las palabras de
Gárate, aunque bien intencionadas, pueden ser interpretadas como intentos de
mantener la relevancia en un escenario donde el poder real se les escapa.
Por otro lado,
la posibilidad de formar alianzas con otras fuerzas políticas para "evitar
iniciativas" que se consideren violatorias de los derechos de los
sinaloenses es incierta.
Las alianzas en
política son complejas y no siempre responden a principios ideológicos sólidos,
sino a intereses pragmáticos que pueden cambiar rápidamente. Sin una base
sólida y coherente de oposición, el PRI podría encontrarse aislado y sin la
influencia necesaria para hacer valer su voz.
La insistencia
en que la mayoría no siempre tiene la razón es válida en teoría, pero en la
práctica legislativa, la capacidad de influir en el curso de las políticas
depende de más que solo argumentos bien fundamentados.
La política es,
en gran medida, un juego de números, y en este momento, los números no
favorecen al PRI.
Cómo viene la próxima
Legislatura, con la aplanadora de Morena y sus aliados, a la oposición la van a
hacer papilla.
¿JAQUE MATE?
El alcalde de
Mazatlán, Édgar González Zatarain, ha asegurado que no habrá ruptura con el
Sindicato de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento de Mazatlán (Stasam).
Esta
declaración, en la superficie, parece un gesto de conciliación y compromiso.
Sin embargo, un análisis más detallado revela que las palabras del alcalde
podrían ser más estratégicas que sinceras.
González
Zatarain afirmó que no hay necesidad de medir fuerzas entre la autoridad y los
trabajadores, y que la relación con el Stasam es fundamental para la gestión
diaria de los asuntos de la ciudad y temas administrativos.
"La
relación con el Sindicato debe ser permanente", declaró, subrayando la
importancia de mantener el diálogo abierto y continuo.
No obstante,
estas declaraciones pueden ser vistas como una táctica para evitar conflictos
abiertos durante los últimos meses de su administración.
El alcalde
señaló que uno de los temas pendientes es el escalafón para otorgar bases
sindicales y la dotación de equipo para los trabajadores. Este reconocimiento
de temas pendientes puede interpretarse como un intento de apaciguar al
sindicato, asegurando que sus demandas están siendo consideradas.
Sin embargo, la
historia reciente sugiere que las relaciones entre las autoridades y los
sindicatos pueden ser volátiles, y las promesas de diálogo y cooperación no
siempre se traducen en resultados concretos
La afirmación de
González Zatarain de que no es viable romper el diálogo con el Stasam en los
pocos meses que le quedan en la administración puede ser una estrategia para
asegurar una transición suave a la nueva administración municipal.
Esto plantea la
pregunta: ¿es este un esfuerzo genuino por parte del alcalde para resolver los
problemas pendientes, o simplemente una maniobra para evitar confrontaciones en
el corto plazo?
Además, el
alcalde comentó que ya se está organizando la comitiva de transición para la
nueva administración municipal, en la cual el Sindicato juega un papel
importante.
Este énfasis en
la importancia del Sindicato para la próxima administración sugiere que
mantener una relación estable con el Stasam podría ser más una cuestión de
conveniencia política que de auténtica colaboración.
Tiempo al tiempo.
mlizarraga1@entreveredas.com.mx
Facebook,
Instagram y X: PeriodistaMarco
