Luego de que el juez administrativo, MaryJoan McNamara, recomendara prohibir algunos modelos de iPhone, por supuestamente infringir una...
Luego de que el juez administrativo, MaryJoan McNamara, recomendara prohibir algunos modelos de iPhone, por supuestamente infringir una patente, la Comisión de Comercio Internacional, una agencia gubernamental habilitada para escuchar disputas sobre tecnología patentada, emitió un fallo final en un caso que fue a favor de Apple.
Inicialmente, la determinación del juez no es vinculante y será revisada por la agencia. Indicó que Apple no infringió otras dos patentes de Qualcomm en cuestión en el caso.
Qualcomm intentó que se prohibieran las importaciones de modelos Apple Inc iPhone 7, 8 y X que contienen chips fabricados por Intel. Debido a que los iPhones se fabrican en el extranjero, prohibir las importaciones ahogaría las ventas de Apple en Estados Unidos.
Las dos compañías estadounidenses han estado encerradas durante dos años en una disputa legal en la que Apple ha acusado a Qualcomm de prácticas desleales de licencia de patentes. Qualcomm, a su vez, ha acusado a Apple de infracción de patente. Qualcomm y Apple no hicieron comentarios inmediatamente después del segundo fallo.
Gaston Kroub, un abogado de patentes en Nueva York, dijo que la estrategia de Qualcomm era utilizar la amenaza de una prohibición de ventas, para presionar a Apple para que logre una solución de todas las reclamaciones de patentes y antimonopolio entre las compañías.
“Qualcomm estará contento de que hayan obtenido algo. No veo nada que pueda afectar la estrategia de Apple”, dijo.
